Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2023 ~ М-33/2023 от 13.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

    Свердловская область              09 февраля 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Прилуцких И.Г.,

с участием истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Алапаевск, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах в лице представителя Комарова А.Я., действующего на основании доверенности № 01-01-05-28/38 от 09.01.2023, выданной сроком до 31.12.2023,

ответчика Путилова Е.А. и его представителя в лице адвоката Мухачева А.В., действующего на основании ордера № от 06.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Алапаевск, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах к Путилову Е. А. о признании договора на оказание юридических услуг недействительным, применении последствий признания сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Алапаевск, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах (далее – Роспотребнадзор) обратилось в суд с иском к Путилову Е.А. о признании договора на оказание юридических услуг от 24.03.2022 недействительным, применении последствий признания сделки недействительной.

В обоснование исковых требований указано, что Арбитражным судом Свердловской области рассматривается гражданское дело № А60-62267/2022 по иску ГАПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум» о взыскании с Управления Роспотребнадзора по Свердловской области судебных расходов в сумме 35 000,00 рублей, понесенных истцом при рассмотрении в Алапаевском городском суде административного дела № 12-52/2022. Представителем ГАПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум» по административному делу являлся ответчик на основании договора на оказание юридических услуг по ведению дела об административном правонарушении в Алапаевском городском суде Свердловской области от 24.03.2022. Стоимость услуг по указанному гражданско-правовому договору составила 35 000,00 руб. Согласно платежного поручения № 1519 от 07.10.2022, денежные средства в размере 35 000,00 руб. по договору от 24.03.2022 переведены на л/с № ответчика. Путилов Е.А., ранее занимал должность федерального государственного служащего в качестве специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Алапаевск, Алапаевском, Артёмовском районе и Режевском районах - приказом Руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области № 04-04/37 от 27.01.2020 принят на должность 03.02.2020, на основании Приказа Руководителя Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от 02.02.2022 № 04-04/84 уволен с должности 13.03.2022. В соответствии с ч. 3.1 ст. 17 закона 79-ФЗ Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", гражданин, замещавший должность гражданской службы, включенную в перечень должностей, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с гражданской службы не вправе без согласия соответствующей комиссии» по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов замещать на условиях трудового договора должности в организации и (или) выполнять в данной организации работу (оказывать данной организации услуги) на условиях гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров) в случаях, предусмотренных федеральными законами, если отдельные функции государственного управления данной организацией входили в должностные (служебные) обязанности гражданского служащего. Согласие соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов дается в порядке, устанавливаемом нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанные обязанности антикоррупционного законодательства Путиловым Е.А. не выполнены. Согласно должностного регламента Путилова Е.А., отдельные функции государственного управления данной организацией входили в должностные (служебные) обязанности гражданского служащего, последний в письменной форме в соответствующую комиссию по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов не обращался, тем самым им не соблюдены запреты, предусмотренные ч. 3.1 ст. 17 закона 79-ФЗ Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", что свидетельствует об оказании им ГАПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум» выгод и преимуществ путем использования ранее занимаемого должностного положения. Как бывший государственный служащий, проходивший обучение и аттестацию, ознакомленный с должностным регламентом Путилов Е.А., знал требования указанного законодательства, но, несмотря на это, без обращения в указанную комиссию, согласно вышеуказанных требований, заключил гражданско-правовой договор и получил денежное вознаграждение по нему в ГАПОУ СО «Алапаевский многопрофильный техникум».

Ответчик Путилов Е.А. и его представитель Мухачев А.В. в судебном заседании исковые требования Роспотребнадзора не признали, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица ГАПОУ СО "Алапаевский многопрофильный техникум" в судебное заседание не явился, судом бы извещен надлежащим образом, как следует из поступившего в суд заявления, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском Роспотребнадзора не согласился.

В судебном заседании представитель Роспотребнадзора, предоставив соответствующее письменное ходатайство, заявил об отказе от иска.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд может не принять отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца Роспотребнадзора от иска к Путилову Е.А. о признании договора на оказание юридических услуг недействительным, применении последствий признания сделки недействительной может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением представителя Роспотребнадзора Комарова А.Ю., действующего на основании доверенности, в которой указано право заявить отказ от иска, представленным в материалы дела.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г. Алапаевск, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах к Путилову Е. А. о признании договора на оказание юридических услуг недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, а производство по гражданскому делу № 2-209/2023 прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска и принятия отказа от иска судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                                      Е.Д. Подкорытова