Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3865/2023 ~ М-3867/2023 от 25.10.2023

2-3865/2023

УИД 23RS0003-01-2023-006347-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к Индивидуальному предпринимателю Дубровенской В. Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Дубровенской В.Н. о взыскании денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Местом жительства гражданина согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами, в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.

Подав исковое заявление, истец указал, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Дубровенская В.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, что не относится к юрисдикции Анапского городского суда.

Приведенное свидетельствует, что указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы к Индивидуальному предпринимателю Дубровенской В. Н. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа-Югра.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Председательствующий: