Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2023 от 11.09.2023

УИД 27RS0009-01-2023-000560-95

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023

Дело №2-1129/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                            г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стекольникову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Комсомольский районный суд <адрес> с иском к Стекольникову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключило со Стекольниковым М.В. кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 219707,75 руб. на срок 36 месяцев под 25,5% годовых. Согласно преамбуле индивидуальных условий кредитного договора заемщик, подписывая Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия), соглашается со следующими условиями. Согласно сноске 2 к преамбуле индивидуальных условий кредитного договора номером кредитного договора будет являться номер, указанный в графике платежей (после акцепта Банком индивидуальных условий кредитного договора). Согласно п. 3.1 Общих условий график платежей предоставляется Банком заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанной в заявлении-анкете и/или в подразделении Банка по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Таким образом, номер кредитного договора присваивается Банком после заключения кредитного договора (его подписания), и не может содержаться в самом тексте кредитного договора; указывается в графике платежей, служит для идентификации кредитных обязательств заемщика. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 330019,94 руб., в том числе просроченные проценты 205465,15 руб., просроченный основной долг 124554,79 руб. В расчете указана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитования, однако Банк не заявляет требование о взыскании вышеуказанных неустоек. Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Претензии с требованиями досрочно возвратить Банку сумму кредита, оставлены без удовлетворения. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности по кредитному договору, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений.

Просят суд взыскать со Стекольникова М.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330019,94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14.08.2023 гражданское дело передано по подсудности в Амурский городской суд Хабаровского края.

Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 05.10.2023 гражданское дело принято к производству.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стекольников М.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Амурского городского суда Хабаровского края, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Стекольниковым М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику Стекольникову М.В. кредитные денежные средства в размере 219707,79 руб. на срок 36 месяцев под 25,5% годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д.7-8), графиком платежей к кредитному договора (л.д.10).

По условиям кредитного договора, подписанного сторонами, кредитные денежные средства перечисляются на счет заемщика № (п. 17 кредитного договора).

Факт предоставления заемщику Стекольникову М.В. кредитных денежных средств подтверждается копией лицевого счета № № (л.д.14).

Заемщик Стекольников М.В. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что подтверждается представленным истцом расчетом, не оспоренным ответной стороной.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание со Стекольникова М.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.88-89), определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.90-91).

Банк направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении договора (л.д.21), данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия их невыполнения; учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по основному долгу и по выплате процентов за пользование кредитом не возвращены, у истца возникло право требования с ответчика непогашенной суммы.

Расчет просроченной задолженности, проверен судом; указанный расчет не противоречит действующему законодательству, условиям договора; расчет истца судом принимается. Контррасчет ответчик суду не представил.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они:

- отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ),

- согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы,

- ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились,

- в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 330019,94 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6500,20 рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4,5), учитывая, что иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стекольникову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Стекольникова М. В., <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330019,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Н.П.Караваева