Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-872/2023

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                          г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Л. В. к Егорову В. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:    

Галкина Л.В. обратилась в суд с иском к Егорову В.А. о взыскании денежных средств, указав следующее.

.... истец передала ответчику в долг 122000руб., которые ответчик обещал возвратить ей в течение года. В сентябре 2019г. Егоров В.А. выплатил истцу 42000руб., на требование возвратить оставшуюся часть долга, никак не реагирует.

Обращаясь в суд с иском, истец просила взыскать с ответчика долг в размере 80000руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 23704,13руб., с учетом частичной оплаты долга 01.09.2019г., компенсацию морального вреда – 5000руб.

В судебном заседании истец и ее представитель Степурин А.С., допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен как невостребованный.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, .... Егоров В.А. получил в долг от Галкиной Л.В. 122000руб., что подтверждается представленной распиской, исполненной рукописным текстом от имени ответчика, который обязался возвратить заемные денежные средства в течение года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что долг ответчиком до подачи иска в суд не возвращен, т.е. обязательства не исполнены.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Письменных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства суду не представлено. Поскольку расписка о получении денежных средств на момент возникновения спора представлена истцом, суд расценивает данное обстоятельство, как доказательство неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга в полном объеме.

Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

Сама истица не оспаривает, что 42000руб. ответчиком ей были возвращены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 80000рублей. Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере 23704,13руб. с 05.01.2019г. по 11.10.2022г.

Суд не может согласиться с представленным расчетом процентов и полагает, что такой расчет должен производиться с 05.01.2020г. – даты, обозначенной в расписке, как даты возврата долга по 11.10.2022г. – даты, указанной в исковом заявлении Галкиной Л.В. Размер процентов за указанный период составляет 15745,81руб.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств причинения ей морального вреда, не указано, в чем он выразился, объем его причинения. По этим основаниям суд в этой части требований истцу отказывает.

По правилам ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 3072,37руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галкиной Л. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова В. А. (паспорт ..., выдан ... ....) в пользу Галкиной Л. В. задолженность по расписке – 80000 рублей, проценты – 15745 рублей 81 копейку.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Егорова В. А. (паспорт ..., выдан ... ....) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3072 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья