Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2017 ~ М-54/2017 от 17.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-312/2017

21 июля 2017 года                                                                         г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре Нейман А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монаковой Людмилы Дмитриевны к Чикаенковой Нине Леонидовне, Горлову Сергею Викторовичу, Горлову Александру Викторовичу, Горловой Наталье Александровне третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Чикаенкова Н.Л., Горлов С.В., Горлов А.В., Горлова Н.А. третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома.

Определением суда от 23.01.2017 года исковое заявление принято к производству Алуштинского городского суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание назначенное на 20.07.2017 года истица не явилась. Слушание дела отложено на 21.07.2017 года.

21.07.2017 года истица повторно в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

От истицы поступило ходатайство в котором она просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истица, будучи надлежащим образом уведомленной о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явилась в суд, предоставила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Монакова Л.Д. к Чикаенкова Н.Л., Горлов С.В., Горлов А.В., Горлова Н.А. третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда                            Д.А. Изотенко