Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2023 ~ М-877/2023 от 21.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

<адрес>                                    21 сентября 2023 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску           ПАО «Сбербанк России» кнаследнику наследственного ФИО2 ФИО1,Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитномудоговору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с искомк наследнику наследственного ФИО2 З.Д., Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитномудоговору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 19.08.2019выдало ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 146 895,40 руб. Банку стало известно, что заемщик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершей ФИО3 З.Д. не заводилось. При этом согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным ФИО2 может быть признано остатки денежных средств в размере 9 836,13 руб., размещенный на счете №, в размере 124,55 на счете № руб., и в размере 10 руб. на счете №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя умершего заемщика. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного ФИО2 умершего заемщика выморочным. В связи с изложенным просит суд признать ФИО2 ФИО1, в виде денежных средств на указанных счетах выморочным ФИО2; взыскать с ТУ Росимущества в Чеченской Республикеза счет выморочного ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 9 970,68 руб., находящихся на счетах, открытых на имя умершей ФИО3 З.Д. и уплаченную государственную пошлину в размере 4 137,91руб. в пределах стоимости перешедшего ФИО2.

        Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик представительТУРосимущества в Чеченской Республике надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.ФИО3 З.Д. согласно записи акта о смерти умерлаДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 19.08.2019выдало ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно расчета задолженность ФИО3 З.Д. по кредитному договору                       № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет146 895,40руб.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных материалов дела на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» открыты счета, на которых имеется остаток денежных средств в сумме 9 970,68 руб.

По предоставленным сведениям из базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России на имя ФИО3 З.Д. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чеченской Республике в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности на имя ФИО3 З.Д. отсутствуют.

Согласно материалов дела ПАО «Сбербанк России» направило требование                 ТУРосимущества в Чеченской Республике о принятии выморочного ФИО2 умершей ФИО3 З.Д. и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью ФИО2, если исполнение не может быть произведено без личного участия ФИО2 либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью ФИО2.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, т.к. из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность ФИО2 исполнить обязательство лично.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО2.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело не заводилось.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, ФИО2 умершего считается выморочным.

Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным ФИО2, утвержденного Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника в отношении ФИО2 федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного ФИО2, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального ФИО2 юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального ФИО2 осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным ФИО2.

В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного ФИО2 принимает в установленном порядке ФИО2, обращенное в собственность РФ, а также выморочное ФИО2, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов с ТерриториальногоУправленияРосимущества в Чеченской Республике, у суда не имеется.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанка России» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования ПАО «Сбербанк России» кнаследнику наследственного ФИО2 ФИО1,Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитномудоговору и судебных расходов удовлетворить частично.

    Признать ФИО2 ФИО1 денежные средства в сумме               9 970 (девять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 68 коп., хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, выморочным ФИО2.

    Взыскать с ТерриториальногоУправленияРосимущества в Чеченской Республикеза счет выморочного ФИО2 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 9 970 (девять тысяч девятьсот семьдесят) руб. 68 коп., находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1.

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов отказать.

    Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                А.С. Башуев

копия верна

Судья                                             А.С. Башуев