Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 (2-1364/2023;) ~ М-1270/2023 от 05.12.2023

УИД 03RS0019-01-2023-001569-48 Дело № 2-89/2024

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 27 марта 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником Агзамовой С.Р.,

с участием ответчика Манаповой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Маннаповой Л.С., Кубрак В.С., Маннапову А.С., Манапову А.С., Манаповой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ правопреемник ПАО «Восточный экспресс Банк») обратилось с названным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО9 был заключен кредитный договор, по условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 5000 руб. на срок до востребования. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 19178,87 руб.ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено у нотариуса ФИО12 Согласно, представленной заемщиком анкеты, предполагаемым наследником является Маннапова Л.С.. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Маннаповой Л.С. в пользу банка сумму задолженности в размере 19178,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 767,15 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кубрак В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маннапов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маннапов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маннапова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Манапова Л.С. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях, просит применить срок исковой давности, начисленные проценты считает несоразмерными.

Иные ответчикив судебное заседание не явились, извещены, направили заявления о рассмотрении в их отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО9 был заключен договор кредитования №, по условиям кредитного договора банк предоставил ФИО9 кредит в размере доступного лимита 5000 рублей со сроком возврата до востребования и под 20% годовых.

Согласно п. 6 договора погашение кредита и оплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение Платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику СМС-уведомление о размере МОП и сроках его внесения. Платежный период 30 дней. Размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 рублей, максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного процента.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом установлена п. 12 договора в виде неустойки размере 0,548% годовых.

П. 15 договора оговорено, что заемщик согласен на выпуск банком карты, уведомлен о плате за пользование картой в размере 30 руб./день, с ежедневным начислением.

Договор подписан сторонами.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается представленной в суд выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанной выписки также усматривается, что поступившие от заемщика денежные средства в основном шли на погашение учтенной комиссии за пользование картой.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО9 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19178,87 рублей, из них: просроченные проценты 181,18 руб., просроченная ссудная задолженность 4968,50 руб., иные комиссии 14029,19 рублей.

Заемщик ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусматривается, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 вышеприведенного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (окончено ДД.ММ.ГГГГ) с заявлениями о принятии наследства обратились дети заемщика: Маннапова Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кубрак В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маннапов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маннапов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маннапова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Каждому из обратившихся детей умершего заемщика нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/5 доли:

в объекте индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м., кадастровый №, его кадастровая стоимость составляет 276839,18 рублей;

в земельном участке площадью 3508 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, его кадастровая стоимость 97767,96 рублей.

Итого стоимость наследственного имущества составила 374607,14 рублей, стоимость 1/5 доли участка составила 19553,59 руб., стоимость 1/5 доли дома составила 55367,84 рубля. Соответственно, стоимость принятого каждым из наследников имущества составляла 74921,47 рублей, что не превышает размера задолженности, предъявленной банком в настоящем споре.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно расчету истца задолженность ФИО9 состоит из: просроченных процентов 181,18 руб., просроченной ссудной задолженности 4968,50 руб., иных комиссий 14029,19 рублей.

Из письменных пояснений истца следует, что иные комиссии в размере 14029,19 рублей – это уплата комиссии за обслуживание карты.

Согласно расчету истца, приложенному к этим пояснениям, комиссия за обслуживание карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14730 рублей, оплачено 750 рублей, итого к взысканию 13980 рублей. Кроме того, заявлено к взысканию сумма в размере 49,19 рублей как комиссия (плата) за присоединение к страховой программе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку условиями договора предусмотрено ежемесячная уплата данных комиссий, срок исковой давности необходимо исчислять по каждой комиссии.

Исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности применяется к платежам до ДД.ММ.ГГГГ, сумма данных платежей составила 10080 рублей, соответственно, заявленная ко взысканию сумма комиссии в размере 13980 рублей подлежит уменьшению на 10080 рублей, итого к взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит сумма в размере 3900 рублей.

В части взыскания комиссии (платы) за присоединение к страховой программе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49,19 рублей, данная сумма не подлежат взысканию ввиду истечения срока исковой давности по ее взысканию, данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что имело место перерыв течения срока исковой давности, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Маннаповой Л.С. (СНИЛ № Кубрак В.С. (СНИЛ № Маннапову А.С. (СНИЛС №), Манапову А.С. (СНИЛС №), Манаповой М.С. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Маннаповой Л.С., Кубрак В.С., Маннапова А.С., Манапова А.С., Манаповой М.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 3900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.К. Янузакова