Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2024 (11-60/2023;) от 28.11.2023

Дело №11-7/2024

(номер дела в суде первой инстанции 2-24-178/2023)

УИД 91MS0024-01-2023-000271-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 г.                                                                                  г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бормотовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции дело по апелляционной жалобе Камардина В.И. на решение мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Камардина В.И., третье лицо: Кириченко Е.В. о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Камардина В.И., третье лицо: Кириченко Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Иск мотивирован тем, что истец является специализированным поставщиком тепловой энергии в г. Алуште, в том числе осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный <адрес>. Камардина В.И. является собственником <адрес> многоквартирного дома <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начислений ответчика за услугу по теплоснабжению за содержание общего имущества составляет 9234,05 руб., размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1701,79 руб. Также ссылается, что определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности от ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ст. 39 ГП РФ истцом уточнен период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, которым удовлетворен иск ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к Камардина В.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Камардина В.И. подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что домовладение <адрес>, где находится принадлежащая ей <адрес>, является террасным. Две верхние террасы (5 и 6 этажи) не имеют общих коридоров, у каждой квартиры автономный вход с улицы, ввиду возведения дома на склоне. В ее квартире установлено автономное газовое отопление. <адрес> не имеет ни чердаков, ни подвалов, ни общих подъездов, поэтажные лестницы находятся на улице. Мест общего пользования в доме нет. Тепловую энергию от истца она не получает, в связи с чем взыскание с нее денежных средств за услугу по теплоснабжению за содержание общего имущества считает незаконной.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, по изложенным в ней основаниям. Считал, что Камардина В.И. услугами истца по теплоснабжению не пользуется, поскольку имеет индивидуальное газовое отопление. Общие коридоры в доме имеют лишь первые этажи, а квартира ответчика имеет вход с улицы.

Представитель ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в судебном заседании считала решение мирового судьи судебного участка №23 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым 04.07.2023 г. законным и обоснованными, а жалобу Камардина В.И. не подлежащей удовлетворению.

Третье лицо Кириченко Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении, возражений в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Ст.327.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что Камардина В.И. является собственником <адрес>.

Многоквартирный жилой дом, по адресу: <адрес> имеет внутридомовую систему отопления, подключенную к централизованным сетям теплоснабжения, где поставщиком коммунальной услуги – тепловой энергии является ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго».

Ранее в отношении Камардина В.И. принимался судебный приказ о взыскании задолженности за тепловую энергию, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету начислений, представленному истцом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8366,93 руб.

Камардина В.И. возражений по расчету, доказательств погашения долга (полностью или частично) суду не представлено.

Из акта МПК «Партент-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> не подключена к системе централизованного отопления.

Согласно справке ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, решения комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с отключением от систем централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения в многоквартирном жилищном фонде, в связи с устройством в квартирах индивидуального отопления Администрации г. Алушты Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет на имя Камардина В.И. по адресу: <адрес>, общей площадью 71,3 кв.м. закрыт.

Акт межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений потребителей коммунальной услуги по отоплению о наличии/отсутствии приборов отопления в местах общего пользования многоквартирного дома Администрации г. Алушты от ДД.ММ.ГГГГ и акт жильцов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что приборы отопления в местах общего пользования в <адрес> отсутствуют.

Из протокола межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений потребителей коммунальной услуги по отоплению о наличии/отсутствии приборов отопления в местах общего пользования многоквартирного дома Администрации г. Алушты от ДД.ММ.ГГГГ №23 следует, что при рассмотрении заявления Камардина В.И. принято решение просить о включении <адрес> пгт. Партенит в реестр МКД муниципального образования городской округ Алушта, как не имеющую приборов отопления в местах общего пользования.

Документов, датированных ранее 2023 г., принятых уполномоченным органом о включении квартиры истца в реестр МКД муниципального образования городской округ Алушта, как не имеющую приборов отопления в местах общего пользования, в материалах дела не содержится. При этом, период задолженности, являющийся предметом спора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отключение от централизованной системы теплоснабжения и перевод квартиры ответчика с централизованной системы отопления на индивидуальное (альтернативное) отопление не означает, что собственниками таких помещений полностью прекратилось потребление тепловой энергии на обогрев помещений, приходящихся на общедомовые нужды, так как одним из источников теплоснабжения данных помещений будет являться отдача тепла стояками центрального отопления, проходящими через все помещения в многоквартирном доме, которые невозможно отключить без нарушения прав и законных интересов иных лиц, проживающих в этом доме.

Начисление ответчику платы за услугу отопления предусматривает оплату тепловой энергии в отношении нежилых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.

    В этой связи освобождение собственника жилого помещения от платежей за услугу отопления противоречит жилищному законодательству, нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе собственников иных жилых помещений.

В настоящем случае, наличие у истца автономного отопления помещений не исключает использования внутридомовой системы отопления и как следствие оплату за него, исходя из нормативного потребления, ввиду отсутствия прибора учета.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Также на основании вышеназванной нормы и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с тем, что многоквартирный <адрес> снабжается центральным отоплением в целом, как единый объект, начисление платы за отопление в помещениях, находящихся в многоквартирном доме, осуществляется в соответствии с пунктами 42(1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 (далее - Правила №354).

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор теплоснабжения является публичным для единой энергоснабжающей организации. Единая энергоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение).

В силу ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Система централизованного отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Доводы ответчика о том, что принадлежащая ей квартира имеет автономное отопление, а дом не имеет мест общего пользования, отклоняется судом в силу следующего.

Система центрального отопления многоквартирного дома в силу ч. 1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 относится к общему имуществу.

К расходам на оплату услуги теплоснабжения относятся связанные с этим теплопотери, а также расходы на передачу тепловой энергии по транзитным магистралям системы теплоснабжения дома, проходящим внутри конкретного жилого помещения. Обеспечение нежилых помещений коммунальными услугами возможно только на основании специальных правил и нормативов.

Иные доводы ответчика по существу рассмотренного спора не могут влиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, ввиду чего подлежат отклонению.

Расчет задолженности ответчика перед истцом, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований судом проверен и его размер определен последним правильно в сумме 8366,93 руб.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1687,98 руб. Расчет иска, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспаривался. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку мировым судьей определена сумма пени ошибочно, с включением суммы за март 2022 г. в размере 171,14 руб.

В апелляционной жалобе не приведено иных доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы мирового судьи.

Учитывая, что в спорный период в отношении ответчика не принималось решений о включении ее квартиры в реестр МКД муниципального образования городской округ Алушта, как не имеющей приборов отопления в местах общего пользования, соответственно она являлась получателем жилищно-коммунальных услуг, не исполнила обязанности по их оплате надлежащим образом, доказательств обратному не представлено, в связи с чем мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права является основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке.

В целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела мировым судьей, и в соответствии со ст.328, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, решение мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от 04.07.2023 г. в части взыскания с ответчика в пользу истца пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г., следует изменить, взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 1687,98 руб., а также пени с 01.03.2022 г. по день фактической оплаты ответчиком.

В остальной части решение суда является правильным, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Решение мирового судьи судебного участка №24 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взысканной с Камардина В.И. в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» пени - изменить.

Принять в указанной части новое решение, которым взыскать с Камардина В.И. (<данные изъяты>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН 9102028499) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1687 (одна тысяча шестьсот восемьдесят семь) руб. 98 коп., а также пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8366,93 руб. в порядке, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В остальной части решение суда оставить без изменений.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев через суд первой инстанции.

    Судья                                                                                        Т.Л. Захарова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.01.2024 г.