Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-254/2024 - (16-8074/2023) от 16.11.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

              № 16-254/2024

УИД 13MS0043-01-2023-001492-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                                                                           12 февраля 2024 г.

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев жалобу Жамкова С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2023 года № 5-283/2023, решение судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2023 года № 12-112/2023, состоявшиеся в отношении Жамкова Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2023 года, Жамков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2023 года постановление мирового судьи изменено, из его описательно-мотивировочной части исключено суждение о нанесении                      Жамковым С.Г. ФИО12 <данные изъяты>, в остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции,               Жамков С.Г. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО11, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче заявителем настоящей жалобы, возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Жамкова С.Г. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 марта 2023 года примерно в 12 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, Жамков С.Г. в ходе конфликта, умышлено, заламывая правую руку ФИО9, нанес ему один удар в область груди, чем причинил                    ФИО10 телесные повреждения в виде <данные изъяты> и физическую боль, что не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не причинившее вреда здоровью и не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Жамкова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В ходе судебных разбирательств в судах первой и второй инстанций тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Жамкова С.Г., в том числе и приведенные им в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции о непричастности к совершению административного правонарушения. Указанные доводы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам заявителя жалобы, наличие личных неприязненных отношений между Жамковым С.Г., потерпевшим ФИО4 и свидетелем ФИО5 само по себе не свидетельствует о наличии мотива для оговора потерпевшим и свидетелем Жамковой С.Г., как и не исключает его вины во вменяемом административном правонарушении.

При этом, судья районного суда обоснованно исключил из вмененного состава административного правонарушения нанесение Жамковым С.Г. потерпевшему ФИО4 ударов в области паха и коленного сустава, в связи с недоказанностью указанного факта, поскольку данные действия подтверждены лишь показаниями потерпевшего ФИО4, не подтверждаются медицинскими документами и заключением эксперта, а также основаны на показаниях свидетеля ФИО5, не являющейся свидетелем конфликта.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего                 ФИО4, данных им в судебных заседаниях, относительно нанесенных ему Жамковым С.Г. ударов в область правого предплечья, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что указанная в заключении эксперта давность образования телесных повреждений составляет 3 суток, что не исключает получения ФИО4 телесных повреждений в иное время, не может быть принята во внимание, поскольку давность получения повреждений совпадает со временем конфликта между Жамковым С.Г. и ФИО4 Доказательств, что в указанный период времени потерпевший получил повреждения при иных обстоятельствах, из материалов дела не следует.

Выводы суда, касающиеся оценки показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, основаны на надлежащем их анализе, убедительно аргументированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

Ссылка на судебную практику по другим делам не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела.

Доводы заявителя о неверной оценке доказательств по делу, являются несостоятельными. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судами, доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Жамкова С.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Жамкова С.Г. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Жамкова С.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения Жамкова С.Г. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Жамкову С.Г. в пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи дело проверено судьей районного суда в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от 13 апреля 2023 года в неизмененной части, решение судьи Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2023 года, состоявшиеся в отношении Жамкова Сергея Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Жамкова С.Г. без удовлетворения.

Заместитель председателя суда         подпись                                   С.О. Сундуков

Копия верна:

Заместитель председателя суда                                           С.О. Сундуков