Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2023 ~ М-199/2023 от 12.05.2023

Дело №

    УИД-05RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.А. единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (далее ООО «Форвард лизинг») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

    ООО «Форвард лизинг», действуя через представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования следующим.

    ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключили договор лизинга № от 09.12.2020г., в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи от 09.12.2020г., передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте истца подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-
передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.

Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи.

Заключение соглашения через сайт лизинговой компании или мобильное приложение осуществляется путем совершения клиентом совокупности следующих действий:

- заполнения на сайте/в мобильном приложении заявки на получение услуги лизинговой компании;

- предъявления паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, путем размещения на сайте/в мобильном приложении скан-копии документа, удостоверяющего личность клиента;

- проставления отметки («галочки») о согласии на подписание соглашения в соответствующей веб-форме сайта/мобильного приложения.

Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом СМС-кода, отправленного лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу лизинговой компании.

При заключении соглашения клиент и лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон, в соответствии с которым сведения, указанные клиентом в заявке на получение услуги лизинговой компании, считают достоверными, полными и точными. Клиент и лизинговая компания соглашаются, что указанный в разделе 2 соглашения способ определения клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации клиента и исполнения соглашения.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Подписывав указанный договор лизинга, должник присоединился к общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми должник ознакомлен и согласен. Согласно указанным правилам должник обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

В соответствии с общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей. За
неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик, в нарушение условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял ежемесячные платежи.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя:

- задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг):

- задолженность по просроченному основному долгу 165 738 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек;

- задолженность по уплате пени: 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Расчет задолженности — это и процессуальный документ, и процессуальное действие истца/заявителя. Расчет показывает размер заявленных требований и обоснованность претензий. Истцом приложен расчет задолженности (в виде скриншота из программы 1C), в котором содержится надлежащим образом оформленная информация касаемо возникновения просроченной задолженности, ее размера и способа образования.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в финансы в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.ФИО3» был заключен агентский договор №.

В соответствии с агентским договором № от 15.10.2019г. полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.ФИО3».

Представителем истца - ООО «М.ФИО3» было подготовлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему договору лизинга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи ООО «Форвард лизинг» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, суд пришел к выводу, что из заявленных требований усматривается наличие спора о праве, что в силу положений части 3 ст. 125 ГПК РФ влечёт отказ в принятии мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ООО «Форвард лизинг» с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 238 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 024,76 руб. 76 коп.

Истец ООО «Форвард лизинг» и его представитель по доверенности ФИО5, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, а также указывает, что исковые требования признает, обязуется ежемесячно выплачивать часть суммы долга в размере 10 000 руб.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В силу пункта 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

    Договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон (пункт 1 статьи 19 Закона о лизинге).

    В силу ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

    Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Форвард лизинг" и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 12351360756, в соответствии с которым Общество передало в собственность ФИО1 предмет лизинга Samsung Galaxy Z Fold2 256ГБ Черный надлежащего качества и комплектации, а ФИО1 обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи в размере 9 749 руб., 12 платежей, до 9-го числа каждого месяца.

    Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи.

    На сайте ООО "Форвард лизинг" ФИО1 подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписав договор лизинга, ФИО1 присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми он ознакомлен и согласен.

    В соответствии с п. 9.1 Общих правил лизинга товара для физических лиц, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1500 рублей.

    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга, указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались.

Ответчик, в нарушение условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ по 23.03.2023г., не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по уплате лизинговых платежей основной долг 165 738 руб., пени: 25 000 руб., что дало право лизинговой компании требовать уплаты остатка лизинговых платежей, неустоек.

    На требования лизингодателя ООО "Форвард лизинг" внести своевременно ежемесячный лизинговый платеж лизингополучатель не реагировал.

    Требования ООО "Форвард лизинг" ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

    В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Ответчиком ФИО1 размер задолженности не оспорен, доказательств, подтверждающих, что расчет произведен неверно, суду не представлено.

    В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО1 не представил каких-либо возражений относительно предъявленных к нему исковых требований, а так же доказательства в обоснование этих возражений, в том числе сведения о погашении всей суммы образовавшейся задолженности. Более того, в своем заявлении от 03.07.2023г. ФИО1 требования ООО "Форвард лизинг" признает и обязуется ежемесячно выплачивать часть суммы долга в размере 10 000 руб.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № в размере 165 738 руб. подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

    Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО "Форвард лизинг" о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 суммы долга по договору лизинга № от 09.12.2020г.

    Истцом при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, была уплачена госпошлина в размере 2 512,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и при подаче рассматриваемого иска 2 512,38 руб., что подтверждается платежным поручением N 6401 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО "Форвард лизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 024,76 руб.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 8219 № выдан МВД по <адрес> 03.09.2019г.) в пользу ООО «Форвард лизинг» (ИНН:7714345275; КПП: 771401001) задолженность за период с 09.03.2021г. по 23.03.2023г. по договору лизинга № от 09.12.2020г. в размере 191 238 (сто девяносто одна тысяча двести тридцать восемь) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 024 (пять тысяч двадцать четыре) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акушинский районный суд РД.

Судья М.А. Исмаилов