Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4508/2023 от 05.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              № 16-4508/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              24 августа 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Кондаурова Игоря Ивановича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 20 февраля 2014 г., вынесенное в отношении Кондаурова Игоря Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 20 февраля 2014 г. Кондауров И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Кондауров И.И. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Согласно представленным материалам, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кондаурова И.И. уничтожено.

Жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ г. в 21 час. 15 мин. в районе <адрес> в поселке Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края Кондауров И.И., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «Mercedes Benz Axor» государственный регистрационный знак №.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировым судьей были исследованы протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проанализировав содержание перечисленных выше доказательств, мировым судьей был сделан вывод о виновности Кондаурова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение достоверность обстоятельств совершения Кондауровым И.И. вмененного ему правонарушения, мировым судьей установлено не было.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Кондаурова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт имевшего место события данного административного правонарушения и виновность Кондаурова И.И. установлены мировым судьей на основании перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В жалобе приведены доводы о том, что в отношении Кондаурова И.И. ДД.ММ.ГГГГ г. административный материал не составлялся, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не проходил, однако содержание копии постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об обратном.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо данные, указывающие на то, что инспектором ДПС, составившим протокол об административном правонарушении, не были приняты надлежащие меры к установлению личности водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы жалобы, поданной после уничтожения материалов дела о привлечении Кондаурова И.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении вмененного ему административного правонарушения, не опровергают, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которое является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 20 февраля 2014 г., вынесенное в отношении Кондаурова Игоря Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                 Д.В. Недорезов