Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-157/2023 ~ М-503/2023 от 09.02.2023

Материал №М-503/2023

УИД 23RS0003-01-2023-000751-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

14 февраля 2023 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев исковое заявление Машура Д.А. к СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Машура Д.А. обратилась в суд с иском к СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца. Согласно ч. 7 ст.29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судом установлено, что истец Машура Д.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.Вместе с тем, ст. Анапская Анапского района Краснодарского края относится к территориальной подсудности Анапского районного суда Краснодарского края.

Истцом в качестве места нахождения ответчика СК «Согласие» указан адрес: <адрес>. Указанный адрес, в свою очередь, относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара.

В связи с чем, настоящий спор не подсуден Анапскому городскому суду.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Учитывая, что настоящий спор не подсуден Анапскому городскому суду, исковое заявление Машура Д.А. подлежит возврату лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Машура Д.А. к СК «СОГЛАСИЕ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – вернуть истцу Машура Д.А. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу ее право на обращение с заявленными требованиями в Анапский районный суд Краснодарского края (353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Шевченко, д. 241) либо в Октябрьский районный суд г. Краснодара (350001, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 75/1).

Настоящее определение ожжет быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: Абраменко С.В.