Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2023 от 18.05.2023

№2-1681/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года         г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Мешковой Елены Фёдоровны к ООО "Проминвест", судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области Дотолевой Е.В., Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области, третьи лица АО ВТБ Лизинг, ГУ ФССП России по Ростовской области, ИП Герасименко Евгений Сергеевич об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

    ИП Мешкова Е.Ф. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что в рамках исполнительного производства ...-ИП от 05.03.2022г., возбужденного в отношении ООО «ПРОМИНВЕСТ», на основании исполнительного листа Аксайского районного суда Ростовской области от ... № ФС 031348671, постановлением судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения УФССП по Ростовской области Дотолевой Е.В., был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества (далее - «Имущество»):

- ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ VOLVO FH-TRUCK 4X2 2016 г.в., ...

- СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ DAF XF460FT 2016 г.в., VIN ...;

    Однако судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, наложил запрет на осуществление регистрационных действий в отношении Имущества, не принадлежащего ООО «ПРОМИНВЕСТ», чем существенно нарушил законные права и интересы третьих лиц, не имеющих отношения к исполнительному производству ...-ИП.

    Так, в частности, Имущество было приобретено в собственность АО ВТБ Лизинг и передано во временное владение и пользование (лизинг) ООО «ПРОМИНВЕСТ» на основании договора лизинга № ... от «02» октября 2019г. и договора лизинга № АЛ 145920/02-19 РНД от «09» октября 2019г.

    01.08.2022г. по вышеуказанным договорам лизинга правоотношения между АО ВТБ Лизинг и ООО «ПРОМИНВЕСТ» были прекращены, поскольку АО ВТБ Лизинг передало во временное владение и пользование (лизинг) Имущество ИП Мешковой Е.Ф. на основании договора перенайма № АЛПН ... от 01.08.2022г. и договора перенайма № АЛПН ... РНД от 01.08.2022г.

    В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - «Закон о лизинге»). Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

    Таким образом, запрет на осуществление регистрационных действий на Имущество, собственником которого ООО «ПРОМИНВЕСТ» не являлось, неправомерен и существенно нарушает права пользователя/собственника Имущества.

    11.08.2022г. ИП Мешкова Е.Ф. обратился к судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отделения УФССП по Ростовской области Дотолевой Е.В. с заявлением о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении Имущества, к названному заявлению были приложены документы подтверждающие право собственности на Имущество.

    Из ответа ... от 23.08.2022г. судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения УФССП по Ростовской области Дотолевой Е.В. на обращение ИП Мешковой следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно установил право собственности на Имущество из ответов регистрирующих органов, что фактически не соответствует действительности, поскольку право собственности на Имущество ООО «ПРОМИНВЕСТ» никогда не приобретало/оформляло. Также судебным приставом-исполнителем данным ответом было предложено обращение в суд.

    На основании изложенного истец просит суд снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенное судебным приставом-исполнителем постановлением ...-ИП от 05.03.2022г. в отношении следующего имущества:

- Т. СЕДЕЛЬНЫЙ VOLVO FH-TRUCK 4X2 2016 г.в., VIN ...;

- СЕДЕЛЬНЫЙ Т. DAF XF460FT 2016 г.в., VIN ....

    Возместить истцу за счет государственного бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

    Истец, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в лице представителя по доверенности Струкина С.В. просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело в отсутствие истцовой стороны рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Ответчики ООО "Проминвест", судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области Дотолева Е.В., Аксайский районный отдел судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области, а также третьи лица: АО ВТБ Лизинг, ГУ ФССП России по Ростовской области, ИП Герасименко Е.С. в судебное заседание явку не обеспечили, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не просили.

    С учетом изложенного, дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков и третьих лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется, в том числе, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 этого же Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем, в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

    Согласно положений ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

    Пункт 1 ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

    Как разъяснено в п. 50 и п. 51 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    В судебном заседании установлено, что на исполнении в Аксайском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по РО находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного листа ФС ... от ..., выданного Аксайским районным судом Ростовской области, в пользу взыскателя ПАО КБ "Центр-Инвест" по предмету исполнения: наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Антоненко С.В. на праве собственности: нежилое помещение, общая площадь 232,9 кв.м, вид права: долевая собственность, доля в праве ?, к/н ... земельный уч-к, общая пл-дь 389 +/- 5 кв.м. Назначение: земли населенных пунктов и т.д., указанные в исполнительном листе № ФС ... от ..., выданный Аксайским районным судом Ростовской области.

    В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Дотолевой Е.В. вынесено постановление от ..., которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении ряда транспортных средств, в том числе в отношении:

- Т. седельный DAF XF460 FT, 2016 г.в., гос. знак ..., (VIN): ...;

- Т. седельный ... г.в., гос. per. знак A534AУ67, (VIN): ....

    Однако, представленными материалами дела подтверждается, что между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель) и ООО «Проминвест» (Лизингополучатель) были заключены договоры лизинга № АЛ ...-19 РНД от ... и № ... РНД от ..., на основании которых АО ВТБ Лизинг приобрело и передало во временное владение и пользование ООО «Проминвест» транспортные средства: Тягач седельный ..., 2016 г.в., гос. знак ..., (VIN): ..., Т. седельный VOLVO FH-TRUCK 4X2, 2016 г.в., гос. per. знак ..., (VIN): ....

    Договоры лизинга заключены в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными АО ВТБ Лизинг ....

... между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель), ООО "Проминвест" (прежний Лизингополучатель) и ИП Мешковой Е.Ф. (новый Лизингополучатель) заключены договоры перенайма № АЛПН 145920/01-19 РНД от ... и № ... РНД от ..., в соответствии с которым права и обязанности ООО "Проминвест" по Договорам лизинга перешли ИП Мешковой Е.Ф.

    Согласно п. 1.12. Договоров перенайма Новый Лизингополучатель принимает Договор лизинга, являющийся договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, который заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными Лизингодателем в целом, без каких-либо изъятий, то есть все его условия, а также приложение и дополнения к нему, являющиеся неотъемлемой его частью.

    Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ... № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

    Впоследствии предметы лизинга по договорам № АЛ 145920/01-19 РНД от ..., № АЛ 145920/02-19 РНД ... переданы в собственность ИП Мешковой Елене Фёдоровне на основании договоров выкупа № ... от ..., № АЛВ ... РНД от ... по актам приема-передачи.

    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом.

    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

    На основании ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) договор лизинга представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

    Согласно п. 1 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

    В силу пункта 1 статьи 23 Закона о лизинге на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован за лизингополучателем. Эта норма права применяется независимо от оснований возникновения обязательств лизингополучателя.

    На основании статей 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание может обращено на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия были наложены в отношении транспортных средств, которые должнику по исполнительному производству не принадлежали, в настоящее время они препятствуют реализации истцом своих прав как собственника транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП Мешковой Е.Ф. об освобождении от запретов спорного имущества подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере фактически уплаченной суммы 6000 руб., подтвержденные платежным поручением ... от ....

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ИП Мешковой Елены Фёдоровны к ООО "Проминвест", судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области Дотолевой Е.В., Аксайскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области, третьи лица АО ВТБ Лизинг, ГУ ФССП России по Ростовской области, ИП Герасименко Евгений Сергеевич. об освобождении имущества от наложенного ограничения, удовлетворить.

    Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия, наложенное постановлением судебного пристава-исполнителя ...-ИП от 05.03.2022г. в отношении следующего имущества:

- Т. седельный VOLVO FH-TRUCK 4X2 2016 г.в., VIN ...;

- Седельный Т. DAF XF460FT 2016 г.в., VIN ....

    Взыскать с Российской Федерации в лице ГУ ФССП России в пользу ИП Мешковой Елены Фёдоровны 6 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2023 года.

Председательствующий М.В.Чимидов