Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 ~ М-286/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-402/2023 26RS0004-01-2023-000383-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года село Александровское        

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Реалграмм» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Реалграмм» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), которое мотивировала следующим:

Решением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разделено имущество, являющиеся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, с выделом ФИО1 в собственность следующее имущество:

- земельный участок, площадью 201 074 кв.м., с кадастровым номером 26:18:020107:218 расположенный по адресу: <адрес>, в плане земель СПК-к «Северное», производственный участок №, поле №, кормового севооборота №, участки №,2,6 кадастровой стоимостью № рублей.

- 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Металлист, 134. Кадастровой стоимостью № рублей.

- 1/3 долю в праве на здание площадью 250 кв.м., с кадастровым номером № расположенное на этом участке по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Металлист, 134. Кадастровой стоимостью № № рублей.

    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью регистрации за собой права собственности на выделенную решением суда части недвижимого имущества, она обратилась с заявлением с Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии через МФЦ Александровского муниципального округа.

    В ответ на ее обращение она получила уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

    При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав установлено:

    Согласно сведениям ЕГРН в отношении ФИО2, являющегося правообладателем объектов недвижимости:

- земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Металлист, 134.

- здание площадью 250 кв.м., с кадастровым номером № расположенное на этом участке по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Металлист, 134.

- земельный участок, площадью №.м., с кадастровым номером 26:18:020107:218 расположенный по адресу: <адрес>, в плане земель СПК-к «Северное», производственный участок №, поле №, кормового севооборота №, участки №,2,6.

    Имеются записи об ограничении в виде ареста на основании:

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 26:18:020107:218:26/471/2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 26:18:020107:218-26/471/2022-3 от 14.03.2022г.;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 26:12:031229:370-26/471/2021-5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 26:12:031229:370-26/471/2021-6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 26:12:031229/143-26/471/2021-5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 26:12:031229/143-26/471/2022-6 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> с заявлением о снятии арест с доли супруга, которая причитается ему при разделе общего имущества супругов.

Врио начальника <адрес> отделения судебных приставов ФИО5 сообщил- ограничения наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Александровским районным судом <адрес> по делу №, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик ФИО2 Р.С., взыскателем ответчик ООО «Реалграмм», являются обеспечительными мерами наложенными судом.

    Имущество, на которое был наложен арест, являлось общим совместным имуществом должника ФИО2 и его супруги ФИО1, в то время как обязательство ФИО2 по которому образовался долг является его личным.

    На основании изложенного просит освободить от ареста, исключив из акта описи и ареста имущества, составленного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, следующие имущество:

- земельный участок, площадью 201 074 кв.м., с кадастровым номером 26:18:020107:218 расположенный по адресу: <адрес>, в плане земель СПК-к «Северное», производственный участок №, поле №, кормового севооборота №, участки №,2,6.

- 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Металлист, 134.

- 1/3 долю в праве на здание площадью 250 кв.м., с кадастровым номером № расположенное на этом участке по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Металлист, 134.

На стадии принятия искового заявления к производству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены исковые требования об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи 1\3 доли в праве на земельный участок и 1\3 доли в праве на здание, расположенные по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Металлист, 134.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 Р.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ООО «Реалграмм» и третьего лица Александровского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, судом принимались меры по их извещению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Под освобождением имущества от ареста понимается отмена ареста имущества в целом, а под исключением имущества из описи — отмена ареста на часть имущества, указанного в описи арестованного имущества.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Таким образом, основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении имущества от ареста является доказательство наличия у истца права собственности на спорное имущество, как в силу закона, так и на основании договора.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обстоятельством имеющим существенное значение для разрешения спора об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащим доказыванию, является факт принадлежности истцу арестованного или включенного в опись имущества на праве собственности либо владение таким имуществом в силу закона или договора. При этом бремя доказывания принадлежности спорного имущества лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Как установлено в судебном заседании, решением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разделено имущество, являющиеся общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2, выделив ФИО1 в том числе, в собственность следующее имущество:

- земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером 26:18:020107:218 расположенный по адресу: <адрес>, в плане земель СПК-к «Северное», производственный участок №, поле №, кормового севооборота №, участки №,2,6 кадастровой стоимостью №.

    Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21) при проведении правовой экспертизы установлено, что земельный участок, площадью 201 074 кв.м., с кадастровым номером 26:18:020107:218 расположенный по адресу: <адрес>, в плане земель СПК-к «Северное», производственный участок №, поле №, кормового севооборота №, участки №,2,6, имеет ограничения в виде ареста на основании:

- постановления о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 26:18:020107:218:26/471/2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 26:18:020107:218-26/471/2022-3 от 14.03.2022г.;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 26:12:031229:370-26/471/2021-5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 26:12:031229:370-26/471/2021-6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 26:12:031229/143-26/471/2021-5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление о запрете на совершение действий по регистрации №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 26:12:031229/143-26/471/2022-6 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которых была применена обеспечительная мера.

Имущество, на которое был наложен арест, являлось общим совместным имуществом должника ФИО2 и его супруги ФИО1, в то время как обязательство ФИО2 по которому образовался долг, является его личным.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд пришел к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение довода о принадлежности имущества.

Анализ всех исследованных документов и доказательств свидетельствует о доказанности согласно ст. 56 ГПК РФ истцом своих требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить.

Освободить от ареста, исключив из акта описи и ареста имущества, составленного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Александровского отдела судебных приставов УФССП России по СК, а именно :

- - земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в плане земель СПК-к «Северное», производственный участок №, поле №, кормового севооборота №, участки №,2,6.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья          Т.Г. Штанько.