Дело №2-3038/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-004850-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город-курорт Анапа 02 ноября 2023 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Абраменко С.В.
при секретаре Аксариди П.Н.
с участием: ответчика Кошелевой Е.А., являющейся одновременно законным представителем ответчика Астафуровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к Кошелевой Е.А., Астафуровой К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Кошелевой Е.А., Астафуровой К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.
В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с. ч.1 ст.540 ГК РФ с должником Кошелева Е.А., проживающим по адресу <адрес>, был заключён договор теплоснабжения, на ее имя был открыт лицевой счет №.
Согласно положениям ст.539 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, а также подп. «и», п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», абонент обязуется своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции.
Несмотря на требование закона, должником Кошелева Е.А. не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность должника за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 443,91 руб.
Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменён определением мирового судьи па основании заявления ответчика.
В связи с чем ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями и просит взыскать с Кошелевой Е.А. в свою пользу задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 84 443,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 733 руб.
Ответчик Кошелева Е.А., являющаяся одновременно законным представителем ответчика Астафуровой К.А., в судебном заседании просила применить срок исковой давности за период 3 года, а также о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в случае его удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца Цебоева В.Р., действующая на основании доверенности, не явилась, в просительной части иска указала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положений статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос за капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.
Положениями статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со статьей 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Как следует из материалов дела Кошелевой (Астафуровой) Е.А. и ее дочери Астафуровой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности (по 1/2 доли каждой) жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчета задолженности за ответчиками за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 443,91 руб.
В судебном заседании Кошелева Е.А. не отрицала тот факт, что ею производилась оплата коммунальных платежей не регулярно.В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, ООО «Воркутинские ТЭЦ» (в настоящее время ООО «Комитеплоэнерго») впервые обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности к Кошелевой Е.А. и Астафуровой К.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец просит о взыскании задолженности за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о выдачи судебного приказа последний обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 76 488,67 руб.
Согласно статьи 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 735 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ООО «Комитеплоэнерго» исковых требований, с учетом общего размера удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494,66 рубля.
Рассматривая ходатайство Кошелевой Е.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд находит необходимым оставить данное требование без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм ГПК РФ пи рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений об отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Вместе с тем ответчиком Кошелевой Е.А. суду не представлено доказательств ее тяжелого материального положения (отсутствуют сведения о наличии (отсутствии) прав на недвижимое и движимое имущество, счетах в банках и иных кредитных организациях, справка о размере дохода за текущий и предыдущие года и т.п.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Комитеплоэнерго» к Кошелевой Е.А., Астафуровой К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кошелевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ № №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №-№) и Астафуровой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в лице законного представителя Кошелевой Е.А., в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 76 488,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 494,66 руб., а всего – 78 983 (семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рублей 33 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.
Председательствующий: