Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5372/2023 от 26.09.2023

                                                   № 16-5372/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                        16 ноября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В.,

рассмотрев жалобу защитника Выгузова Антона Павловича - Доровских Алексея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Первоуральского судебного района Свердловской области от 19 декабря 2022 года, решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 31 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Выгузова Антона Павловича,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Первоуральского судебного района Свердловской области от 19 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 31 мая 2023 года, Выгузов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Выгузова А.П. просит их отменить, производство по делу прекратить.

17 октября 2023 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, 04 марта 2022 года в 05.00 часов в районе дома №29 по ул. Е. Савкова города Екатеринбурга, водитель Выгузов А.П., в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Выгузова А.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что зафиксированные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые в совокупности подтверждают вину Выгузова А.П. в совершении административного правонарушения.

Оставляя постановление мирового судьи без изменения, судья городского суда пришел к выводу о том, что обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировым судьей установлены правильно.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы судьей городского суда допущено существенное нарушение процессуальных требований.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

В нарушение вышеприведенных требований судья городского суда не проверил в полном объеме законность постановления мирового судьи, в частности, соблюдение процедуры медицинского освидетельствования.

Соглашаясь с выводами мирового судьи о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №230 от 10 марта 2022 года, не имеет недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, судья городского суда должным образом не проверил данные о поверке прибора газового хроматографа/масс-спектрометра GCMS-QP2010 с заводским номером O20525270486 US, которым проводилось медицинское освидетельствование Выгузова А.П. на состояние опьянение. Свидетельство о поверке прибора в материалах дела отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в городской суд.

При новом рассмотрении дела следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, дать оценку имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам и доводам жалобы.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 31 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Выгузова Антона Павловича, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Первоуральский городской суд Свердловской области на новое рассмотрение.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                                 М.В. Ладейщикова