Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-101/2023 от 10.11.2023

Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2023 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Шегидевич Е.Ю.,

при помощнике судьи Самсонян Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Водоканал» к Чернышовой Юлии Юрьевне, третье лицо: «УК Жилстрой» о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Чернышовой Юлии Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 14 марта 2023., -

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к Чернышовой Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, указав следующее.

Чернышова Ю.Ю. является собственником ... в ..., которая подключена к внутридомовым системам водоснабжения и водоотведения, оборудована приборами учета потребляемых услуг по холодному водоснабжению. За период с ... по ... за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 26745,44руб., которую истец просил взыскать с ответчика, пени в размере 2568,07руб. и оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 1079,40руб.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении требований МУП «Водоканал». Взыскал с Чернышовой Ю.Ю. пользу истца задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2019г. по 31.08.2022г. в размере 26745,44руб., пени в размере 2568,07руб. расходы по уплате госпошлины – 1079,40руб.

Не согласившись с вынесенным решением, Чернышова Ю.Ю. подала на него апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене обжалуемого решения и принятии по делу нового судебного акта.

В качестве доводов жалобы апеллянт указала.

Истцом допущена ошибка в номере лицевого счета, по которому производились начисления коммунальных услуг. История платежей в личном кабинете ответчика свидетельствует об оплате ответчиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению. Задолженность у апеллянта по указанным платежам отсутствует.

Апеллянт указала, что судом первой инстанции при расчете пени не учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. в связи с проведением специальной военной операции, что исключает начисление неустойки на задолженность, возникшую до 01.04.2022г.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель МУП «Водоканал» Владимирова Т.В., действующая на основании доверенности, просила об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и о рассмотрении дела в апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца.

Апеллянт, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, в суд не явились.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильными норами материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, Чернышова Ю.Ю. является собственником квартиры по адресу: ....

Данная квартира имеет подключение к внутридомовым системам водоснабжения и водоотведения.

МУП «Водоканал» является исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. В соответствии с Постановлением администрации ... от 22.12.2016г. ... наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в муниципальном образовании «...».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ст.157 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическим потреблении таких услуг.

Согласно пунктам 80,81 Правил №354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, за абонентом по лицевому счету №507421 у Чернышовой Ю.Ю. образовалась задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 в размере 26745,44руб.

Суд первой инстанции признал указанный расчет верным.

С такими выводами соглашается и апелляционная инстанция.

Доводы апеллянта о том, что она не имеет задолженности перед истцом, отклоняются, поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств Чернышовой Ю.Ю. не представлено.

Как следует из материалов дела, платежи, произведенные ответчиком по лицевому счету 8770450 в 2019-2020г.г. отражены в расчете задолженности, представленном МУП «Водоканал», (703,30руб., 1697,60руб., 927,58руб.) и учтены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Из пунктов 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 ст. 2, ч.2 ст.155 ЖК РФ).

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получении ю платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное рассчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 ст.7 ЖК РФ, пункт 3 ст.199, пункт 3 ст.319.1 ГК РФ).

Апеллянтом не представлено доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Суд соглашается с выводами мирового судьи в той части, что Чернышовой Ю.Ю. не представлено доказательств оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению в полном объеме.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда и о взыскании с Чернышовой Ю.Ю. пени по представленному истцом расчету по правилам, установленным ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 2568,07руб. за период с 01.10.2019 по 12.09.202г.

При этом, суд учел положения п.5 Постановления Правительства от 02.04.2020г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о введении моратория на начисление пени, подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020г. до 01.01.2021г. независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020г.

Из представленного истцом расчета, задолженность по пени за период с 06.04.2020 по 01.01.2021г. в расчет не включена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при вынесении решения не учел при расчете пени положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», апелляционная инстанция не принимает, поскольку указанное Постановление к рассматриваемому спору отношения не имеет и применяться не может.

Обоснованно с Чернышовой Ю.Ю. взыскана госпошлина при обращении в суд в размере 1079,40руб.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводы, что судом нормы материального и процессуального права не нарушены при рассмотрении настоящего дела.

Апеллянтом не представлено доказательств, опровергающих выводы мирового судьи.

Оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, апелляционная инстанция, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышовой Ю.Ю. - без удовлетворения.

Судья Шегидевич Е.Ю.