Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2023 ~ М-219/2023 от 16.02.2023

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

     <адрес>             18 мая 2023 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая практика» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 740,66 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 3 192,22 рубля. Иск обоснован тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 90 000,00 рублей на срок 24 месяца, под 55,9 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору и ФИО2 была предоставлена сумма кредита в размере 90 000,00 рублей, однако ФИО2 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 99 740,66 рублей из которых: 72 924,72 рублей – основной долг; 25188,98 рублей – просроченные проценты, 1 626,96 рублей – сумма уплаченная за выдачу судебного приказа. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» право требования по кредитным договорам перешло в полном объеме ООО «Юридическая практика». Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Юридическая практика», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ООО МФК «ОТП финанс» надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» право требования по кредитным договорам перешло в полном объеме к ООО «Юридическая практика».

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями Договора ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО2 кредит в сумме 90 000,00 рублей, на 24 месяца, с процентной ставкой 55,9 % годовых.

ФИО2 не исполнял своих обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, что усматривается из выписки по счету КД.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которого задолженность по кредиту составляет 98 113,7 рублей из которых: 72 924,72 рублей – основной долг; 25 188,98 - проценты, который проверен судом и в соответствии со ст. 333 ГК РФ является обоснованным и соразмерным последствиям нарушения должником своих обязательств по кредитному договору.

Суд считает требование о взыскании кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании уплаченной государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1626,96 рублей. Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, так как стороной истца не представлены доказательства в обосновании данного требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подаче настоящего иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3192,22 рубля, что подтверждается платежным поручением , поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 3 143,41 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 9005 676324 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 5903116703 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 257,11 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 72 924,72 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 25 188,98 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 143,41 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

2-607/2023 ~ М-219/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Юридическая Практика"
Ответчики
Багаев Тимур Таймуразович
Другие
ООО МФК ОТП ФИНАНС
Суд
Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания
Судья
Гусова Ирина Владиславовна
Дело на сайте суда
alagirsky--wlk.sudrf.ru
16.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2023Передача материалов судье
20.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2023Судебное заседание
18.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее