Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2258/2023 от 14.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

19 июля 2023 года <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Тесля В.В., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием помощника прокурора <данные изъяты> юриста 1-го класса ФИО3, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, работающего механиком отдела Администрации <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

постановлением заместителя прокурора комплекса «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в кафе «Пивной дворик», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из неприязненных отношений, с целью унижения чести и достоинства, в неприличной, откровенно циничной форме, резко противоречащей принятой в обществе манере общения, оскорбил Потерпевший №1, унизив её честь и достоинство.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1, надлежащим образом, извещённый о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью. При таких обстоятельствах, судья признаёт присутствие ФИО1 при рассмотрении данного дела не обязательным и на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело без его участия.

Извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,
потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, просила о рассмотрении дела без своего участия. При таких обстоятельствах, судья признает присутствие Потерпевший №1 при рассмотрении данного дела не обязательным и на основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ рассматривает дело в её отсутствие.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, данным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что оскорбления нанёс потерпевшей в ходе межличностного конфликта на почве ревности.

Специалист ФИО4 в письменных объяснениях указала, что высказанные ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в качестве оскорбления слова, выражены в грубой и неприличной форме и направлены на унижение чести и достоинства последней.

Прокурор в судебном заседании показал, что анализ доказательств, собранных по настоящему делу, свидетельствует о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам
об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

По смыслу закона, объективная сторона оскорбления выражается в действиях, содержащих отрицательную оценку личности в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Неприличной формой следует считать использование нецензурных выражений, рассчитанных на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения, противоречащих общепризнанным правилам поведения людей в обществе, манере общения между людьми, унижающих моральные, нравственные, социальные качества, а также осознание своего собственного положения в обществе.

Вина ФИО1, помимо личного письменного признания, также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением потерпевшей Потерпевший №1, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, объяснением специалиста ФИО4, рапортами сотрудников полиции и иными материалами.

Обстоятельства совершения ФИО1 оскорбления свидетельствуют о том, что он имел намерение унизить честь и достоинство потерпевшей Потерпевший №1, выражая в её адрес грубые оскорбительные слова. Заслушав мнение прокурора, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана полностью.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признаёт их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного
ФИО1

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства
по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном
и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, желая оскорбить и унизить честь и достоинство потерпевшей Потерпевший №1, высказал в её адрес оскорбления в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство последней, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным на то должностным лицом, действия ФИО1 квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, иные данные о его личности, судья полагает возможным применить к ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, работающего механиком отдела Администрации <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: ИНН 9901000027 КПП 990101001 Управление Финансов администрации <адрес>, расчетный счет №, ПУ Банка России 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК №, взыскатель прокуратура комплекса <адрес>».

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным
к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                          В.В. Тесля