Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-507/2023 от 23.11.2023

УИД №

Дело № 12-507/2023

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суд Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимова Вячеслава Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстанот ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Трофимов В.В. обратился в Альметьевский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Трофимов В.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ никаких ударов он своей теще ФИО2 не наносил. Заявитель показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в свой гараж, расположенный возле <адрес>. Туда же приехали его бывшая теща и тесть ФИО8 которые стали требовать отдать им зимние шины для автомобиля их дочери. В этот период он находился в стадии развода со своей супругой. Через некоторое время туда же приехала теперь уже его бывшая супруга. Теща и тесть ФИО7 стали удерживать его за руки, а супруга стала выносить из гаража зимние автомобильные шины и грузила их в свой автомобиль. В процессе этого конфликта он никаких ударов ФИО2 не наносил, никакого насилия в отношении последней не применял.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с жалобой Трофимова В.В. не согласилась, просила оставить жалобу без удовлетворения. При этом ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала вместе с супругом к гаражу, расположенному возле <адрес>, принадлежащему бывшему зятю Трофимову В.В.. Там между ними и зятем произошел конфликт, в ходе которого зять Трофимов В.В. нанес ей удары ногой во внутреннюю область левой ноги, а также нанес удар кулаком по правому плечу.

Выслушав доводы заявителя, объяснения потерпевшей, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как указано в постановлении мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов Трофимов В.В., находясь возле гаража, расположенного возле <адрес>, в ходе ссоры, возникшей с тещей ФИО2 на почве неприязни, действуя умышленно нанес ей 2 удара пяткой в область левого колена и 1 удар кулаком по правому плечу, в результате чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков навнутренней боковой поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности средней трети левой голени, на задней поверхности верхней трети правого плеча, не причинивших вред здоровью человека, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, указанные в постановлении мирового судьи, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно последовательными и настойчивыми показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что именно Трофимов В.В. нанес ей удары ногой по ноге и удар кулаком по плечу; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы. Этим доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также мировым судьей надлежащим образом оценены показания иных свидетелей, в том числе ФИО5.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № отДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлены телесные поврежденияв виде: кровоподтеков на внутренней боковой поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности средней трети левой голени, на задней поверхности верхней трети правого плеча. Данные телесные повреждения не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образованияповреждений может составлять в пределах от 3 до 8 суток до момента осмотра экспертом, что подтверждается окраской кровоподтеков, следовательно, не исключено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт причинения Трофимовым В.В. физической боли и побоев ФИО2 подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах судья считает, что действия Трофимова В.В. мировым судьей правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Трофимову В.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, и это наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности привлекаемого к ответственности лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Трофимова Вячеслава Валерьевича к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей оставить без изменения, жалобу Трофимова В.В. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, регламентированном главой 30 КоАП РФ.

Судья: