Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-114/2023 от 25.01.2023

Дело №1-114/2023                             

УИД 33RS0005-01-2023-000188-12                            .

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 г.          г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего             Шаймердянова А.К.,

при секретаре                 Логиновой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого                     Шибаева А.С.,

защитника-адвоката             Сигутина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шибаева Алексея Сергеевича, ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

Шибаев А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 октября 2022 г. в дневное время, не позднее 15 часов 22 минут, водитель Шибаев А.С, являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил дорожного движения РФ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требование п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным легковым автомобилем «KIA RIO» государственный регистрационный №, осуществлял движение по ул. Центральной дер. Площево Александровского района, Владимирской области, в нарушение требований пп. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ со скоростью, превышающей максимально допустимую скорость, то есть более 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства и в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозил на заднем пассажирском сиденье ФИО7 с не пристегнутым ремнем безопасности, что предусмотрено конструкцией данного транспортного средства.

В результате допущенных правил дорожного движения, водитель Шибаев А.С., не учел дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над управлением своего автомобиля, допустил выезд на правую обочину по ходу своего движения, чем нарушил п.9.9. Правил дорожного движения РФ, с последующим съездом и опрокидыванием в правый кювет, что повлекло причинение пассажиру автомобиля ФИО7 телесных повреждений, с которыми он был госпитализирован в ГБУЗ ВО «АРБ», тем самым Шибаев А.С. нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от дата у ФИО7 имелись повреждения: ***, которые причинили здоровью тяжкий вред, как опасные для жизни (п. 6.1.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г).

Своими действиями водитель Шибаев А.С. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

п.2.1.2 «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...».

п.2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...»

п.9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...»

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

• п. 10.2 «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...»

Нарушения перечисленных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенные водителем Шибаевым А.С., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Шибаев А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Шибаева А.С. в качестве обвиняемого следует, что 20.10.2022 в дневное время он выпил спиртные напитки, затем на автомашине марки «KIA RIO» государственный регистрационный № под управлением ФИО7 они поехали на строительный объект, расположенный на территории Александровского района. В пути следования водитель ФИО7 остановил автомашину и прилег на заднем сидении для отдыха. После того, как ФИО7 уснул, несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль указанной машины и последовал на объект. Примерно в 15 часов указанного дня, осуществляя движение на 16-ом километре автодороги «Струнино - Площево» по направлению г.Струнино со скоростью около 90 км/час., он потерял контроль над управлением автомобиля, съехал на правую по ходу движения обочину, что повлекло опрокидывание автомашины. В результате ДТП, он и ФИО7 получили телесные повреждения различной степени тяжести, с которыми были доставлены в районную больницу г. Александрова. Сотрудники ГИБДД произвели его опрос по данному факту и освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал его алкогольное опьянение. После случившегося он возместил причиненный потерпевшему вред. Свою вину в совершении преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном (л.д. 110-113).

Виновность Шибаева А.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО7 показал в суде, что 20.10.2022 в дневное время он и Шибаев А.С. находились на объекте в Киржачском районе Владимирской области, по поручению бригадира ФИО8 на арендованном технически исправном автомобиле марки «KIA RIO» государственный регистрационный № под его управлением он и Шибаев А.С. в качестве пассажира поехали в д. Федоровское Александровского района. В пути следования, он устал, поэтому остановил автомобиль и лег спать на заднее сиденье автомобиля, проснулся от сильного удара, затем потерял сознание, пришел в себя в больнице г. Александрова.

О произошедшем ему стало известно от сотрудников полиции. В результате ДТП он получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью. В настоящее время претензий к Шибаеву А.С. не имеет, виновный в полном объеме возместил причиненный ему вред, и он просит его строго не наказывать.

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что в его пользовании с дата находился автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный №. дата он и сотрудники строительной бригады ФИО7 и Шибаев А.С. находились на объекте в Киржачском районе Владимирской области. По его поручению для выполнения работ ФИО7 на указанном автомобиле направился в д. Федоровское Александровского района, вместе с ним на машине он отправил Шибаева А.С. В 16 часов ему позвонил Шибаев А.С. и он сам и ФИО7 получили телесные повреждения и находятся в больнице (л.д. 56-58).

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 20.10.2022 на принадлежащем ему автомобиле в дневное время суток осуществлял движение в дер. Площево Александровского района, в 15 часов 20 минут, в это время встречная машина марки «KIA RIO» государственный регистрационный № потеряла управление, выехала на обочину по ходу своего движения и совершила опрокидывание. В салоне автомобиля за рулем и в качестве пассажира находились двое мужчин, о случившемся он сообщил в службу «112» (л.д. 60-62).

     Показания свидетеля ФИО9 по факту ДТП объективно подтверждаются протоколом осмотра информации с видео – регистратора, установленного в автомобиле ФИО9 (л.д. 67-70, 71-73, 74-76).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району следует, что 20.10.2022 в 15 часов 30 минут он получил сообщение, что на 16-ом километре автомобильной дороги «Струнино - Площево» Александровского района произошло ДТП с пострадавшими. По прибытии на место было установлено, что водитель Шибаев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Киа - Рио» государственный регистрационный №, не справился с управлением автомобиля, допустил съезд с проезжей части в кювет. В результате ДТП, пассажир и сам водитель получили телесные повреждения различной степени тяжести, с которыми были доставлены в больницу г. Александрова. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подтвердило наличие алкогольного опьянения водителя транспортного средства Шибаева А.С. (л.д. 64-65).

     Из протокола осмотра места происшествия следует, что автомобиль KIA RIO» государственный регистрационный № съехал в кювет по ходу своего движения и совершил опрокидывание в районе д. № 59 по ул. Центральная д.Площево Александровского района, автомобиль имеет технические повреждения, характерные для данного ДТП (л.д. 78-83). (л.д. 15-21, 78-83, 97-98).

     Автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный №, флеш-карта с файлом видеозаписи, изъятой с видео – регистратора ФИО9, признаны вещественными доказательствами (л.д.77, 94).

     Согласно акту освидетельствования на состояния алкогольного опьянения № <адрес> от дата, у Шибаева А.С. установлен факт состояния алкогольного опьянения, результат 1.582 мг\л (л.д. 27).

     Из заключения судебно – медицинского эксперта № от дата следует, что у ФИО7 имелись следующие повреждения: ***. Эти повреждения образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до госпитализации, возможно, в условиях ДТП и причинили здоровью тяжкий вред, как опасные для жизни (п. 6.1.6 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г) (л.д. 42-43).

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого Шибаева А.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Между действиями Шибаева А.С. и имевшимися у потерпевшего ФИО7 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд считает, что нахождение водителя Шибаева А.С. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Объективная сторона преступления, то есть совершение водителем Шибаевым А.С. дорожно-транспортного происшествия в результате нарушения правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО7, сопряженное с нахождением Шибаева А.С. в состоянии опьянения, место и время его совершения, подтверждаются исследованными доказательствами.

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Шибаева А.С. получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту Шибаева А.С., судом не установлено.

В ходе предварительного расследования Шибаев А.С., будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления признал и дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Показания даны с участием защитника, в соответствии с требованиями ст. ст. 173, 174, 189 УПК РФ. Шибаеву А.С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения закона о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от Шибаева А.С. и защитника, заявлений и замечаний к протоколам не поступило.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, как и нарушение требований пп.1.5, п.2.1.2, п.2.7, п.9.9, п. 10.1, п. 10.2 ПДД РФ подсудимый Шибаев А.С. в ходе судебного следствия не отрицал.

В судебном заседании подсудимый Шибаев А.С. полностью подтвердил свои показания, данные в ходе следствия, указал, что показания потерпевшего и свидетелей, а также протоколы следственных действий, соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу. Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования Шибаева А.С., а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора Шибаева А.С., судом не установлено. Самооговора не установлено.

Следственные действия проведены в установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ порядке. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

        Заключение судебно-медицинской экспертизы № от дата о характере и локализации имеющихся у потерпевшего ФИО7 повреждениях, сроках их образования, согласуются с показаниями потерпевшего об обстоятельствах их получения и соответствуют имевшимся техническим повреждениям автомобиля «KIA RIO», государственный регистрационный №.

Имеющиеся в уголовном деле судебные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 196 УПК РФ. Выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Заключения эксперта полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ».

Выводы эксперта о тяжести причиненного ФИО7 вреда здоровью сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают.

Поведение Шибаева А.С. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Шибаев А.С. ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, ***», не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, по месту жительства председателем ТСЖ характеризуется положительно, имеет устойчивые социально-семейные связи, постоянную регистрацию и место жительства.

    В соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шибаева А.С. суд относит объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно и чистосердечно признался в совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на этапе предварительного следствия виновный давал изобличающие себя показания, подробно изложил мотивы своих действий, активно участвовал в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания судом учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение Шибаевым А.С. извинений потерпевшему, которые были приняты, и последний ходатайствовал о смягчении наказания виновному лицу, наличие инвалидности малолетней дочери.

Сведений о наличии у Шибаева А.С. каких-либо заболеваний материалы дела не содержат, сам Шибаев А.С. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании о наличии каких-либо заболеваний не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шибаева А.С., не установлено.

Шибаев А.С. совершил преступление, которое относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести в сфере безопасности дорожного движения.

Исходя из соблюдения принципа соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шибаеву А.С. наказание в виде лишения свободы с назначением осужденному дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу закона является обязательным, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ст. 56 УК РФ, исключающих возможность назначения Шибаеву А.С. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении Шибаеву А.С. наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений закона, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который несудимый, характеризуется положительно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение Шибаева А.С., который с момента совершения преступления и до постановления приговора, находясь под подпиской о невыезде, ни в чем предосудительном замечен не был, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении Шибаева А.С. с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых, в течение испытательного срока, позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

При этом суд полагает, что назначенное Шибаеву А.С. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы соответствует личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения этим лицом новых преступлений, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, исключающих возможность назначения Шибаеву А.С. наказания в виде условного осуждения, по делу не имеется.

Не имеется у суда оснований при назначении наказания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Шибаевым А.С. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Законных оснований для освобождения Шибаева А.С. от уголовной ответственности в соответствии с положениями статей 75 - 78 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Шибаеву А.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями положений ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шибаева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шибаеву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Шибаева А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию согласно установленному инспекцией графику.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Шибаеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «KIA RIO» государственный регистрационный №, возвращенный по принадлежности, оставить у собственника; флеш-карту с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ: через Александровский городской суд Владимирской области при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; непосредственно в суд кассационной инстанции, при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий    .      А.К. Шаймердянов

.