Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-296/2024 - (16-8227/2023) от 13.12.2023

УИД 63RS0031-01-2023-006503-85

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                     № 16 – 8227 / 2023

                                                                                                   № 16 – 296 / 2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2024 года                                                                            город Самара

         Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Кулакова Дениса Владимировича (далее – Кулаков Д.В.) на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 сентября 2023 года, решение судьи Самарского областного суда от 1 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Кулакова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

    установил:

решением судьи Самарского областного суда от 1 ноября 2023 года оставлено без изменения постановление судьи Центрального районного суда                                г. Тольятти Самарской области от 20 сентября 2023 года, согласно которому Кулаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции,                      Кулаков Д.В. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и                       доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 1 августа 2023 года, во время нахождения в ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Самарской области Кулаков Д.В.                            публично демонстрировал нанесённую на его теле символику международной экстремисткой организации «Арестанское уголовное единство», деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, которым указанными судьями была дана оценка на предмет их        относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Кулакова Д.В. судьями двух судебных инстанций правильно                     квалифицировано по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы Кулакова Д.В., поданной в Шестой кассационный суд                      общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на                         рассматриваемое постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Самарского областного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных                    актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

        Несогласие Кулакова Д.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Кулакова Д.В.                   не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Кулакова Д.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Кулакова Д.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Кулакова Д.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Кулакову Д.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном санкцией части 1 статьи 20.3 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Кулакова Д.В. на названное постановление судьи районного суда рассмотрена судьёй Самарского областного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются                            законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13,                                   пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

    постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Тольятти                                  Самарской области от 20 сентября 2023 года, решение судьи Самарского                         областного суда от 1 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Кулакова                 Дениса Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации                              об административных правонарушениях, оставить без изменения,                                                 а жалобу Кулакова Дениса Владимировича – без удовлетворения.

Судья                                                                                              О.В. Загороднов