Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-708/2023 ~ М-221/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-708/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                                             г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              -Ксендз И.С.,

при ведении протокола секретаря судебного заседания Голованевой К.С.,

с участием помощника прокурора Ореховой А.В.,

представителя третьего лица Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Админитсрации города Алушты Республики Крым по доверенности Краснопевцевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5, третьи лица: ОМВД России по г. Алуште, Прокурор г. Алушты, ФИО6, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и вселении,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Алуштинского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5, третьи лица: ОМВД России по г. Алуште, Прокурор г. Алушты, ФИО6, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и вселении.

Помощник прокурора г. Алушты ФИО9, представитель третьего лица Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Админитсрации города Алушты Республики Крым по доверенности ФИО10, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении, иных заявлений в суд не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО5, третьи лица: ОМВД России по <адрес>, Прокурор <адрес>, ФИО6, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и вселении, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                                                                                                          И.С.Ксендз