ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ахтынского районного суда РД Селимов Б.С., рассмотрев исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на сумму 262700 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5827 руб.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку оно подано в суд с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.
Так, согласно п. 4. ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных требований, к исковому заявлению не приложено Уведомление о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр и Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта Почты РФ. Указанные в перечне приложений к исковому заявлению документы, а именно: Уведомление о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр и Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта Почты РФ, отсутствовали, о чем сотрудниками суда составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст. 136, 224 и 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, оставить без движения.
Известить СПАО «Ингосстрах» о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснить, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему.
СУДЬЯ Б.С. СЕЛИМОВ