Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3743/2023 от 23.05.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 73MS0043-01-2023-000040-38

№ 16-3743/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2023 года                                                               город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., изучив жалобу Шорникова Александра Алексеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 27 января 2023 года, решение судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шорникова Александра Алексеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 27 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2023 года, Шорников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шорников А.А. просит отменить судебные акты, считая их незаконными.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Шорниковым А.А. жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18 декабря 2022 года в 21 час 30 минут на 1 км автодороги «Вятка»-подъезд к г.Кирову Юрьянского района Кировской области, водитель Шорников А.А., управляя транспортным средством Фрейтлайнер Колумбия, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошел наезд на стоящую автомашину Даф ФТ ХФ105.460, государственный регистрационный знак №, с причинением последней повреждений После чего, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, Шорников А.А. не выполнил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; схемой происшествия и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии с описанием повреждений обоих автомобилей; видеозаписью, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, зафиксировавшим в том числе сам факт дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Шорников А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно представленным материалам освидетельствование Шорникова А.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Шорникова А.А. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи.

Состояние опьянения у Шорникова А.А. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,877 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

С результатом освидетельствования Шорников А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте и пописал протокол об административном правонарушении без замечаний.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475, нарушен не был.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все процессуальные акты составлены инспектором ДПС в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий, влекущих отмену обжалуемых постановлений и прекращение производства по данному делу, не содержат, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Как следует из рапорта, составленного инспектором ГИБДД, в результате события, произошедшего 18 декабря 2022 г. около 21 час 30 минут на 1 км автодороги «Вятка»-подъезд к г.Кирову Юрьянского района Кировской области, при совершении Шорниковым А.А. при движении задним ходом наезда на стоящую автомашину Даф ФТ ХФ105.460, государственный регистрационный знак №, наступили последствия, соответствующие определению «дорожно-транспортное происшествие».

Таким образом, Шорников А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целом доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в том числе о необоснованном учете при назначении наказания в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторного совершения однородного административного правонарушения, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Административное наказание назначено Шорникову А.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шорникова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, и с соблюдением правил о подсудности по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, по соответствующему ходатайству Шорникова А.А.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области от 27 января 2023 года, решение судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Шорникова Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шорникова А.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                       Э.Г.Штейн