Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2023 от 21.07.2023

Дело № 11-28/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                 г. Алушта

Алуштинский городской суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции дело гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка             № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Садоводческого потребительского кооператива «Троянда» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческий потребительский кооператив «Троянда» обратился в суд с иском к Кучковскому Л.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Решением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены. С ответчика взыскана задолженность по обязательным платежам в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб.            05 коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. 14 коп., а также государственная пошлина – <данные изъяты> руб.

Не согласившись с решением суда, Кучковским Л.М. подана апелляционная жалоба, в которой указано, что с решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права, а именно: истцом не представлено доказательств нахождения принадлежащего ему земельного участка в границах земельного участка истца; не представлено доказательств наличия какого-либо имущества и расходов, которые несет истец. Также указал, что членом какого-либо кооператива он не является. Непредставление документов об уплате взносов в другой кооператив также не свидетельствует о нахождении его земельного участка на территории земельного участка истца. Просит решение мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении иска.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель СПК «Троянда» представил письменные возражения на апелляционную жалобу, просила в ее удовлетворении отказать в полном объеме.

Апеллянт направил ходатайство об отложении судебного заседания, однако документы в его обоснование, представлены не были, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В данном ходатайстве Кучковский Л.М. изложил свою позицию, в которой указал, что Новикова М.В. – председатель СПК «Троянда» в ДД.ММ.ГГГГ года передала принадлежащий ей земельный участок, своей дочери на общем собрании кооператива. Считает, что в связи с этим она перестала быть как членом кооператива, так и председателем, так как согласно Устава, председателем может быть только член кооператива. Несмотря на это, Новикова М.В. документы ни кому не передавала и продолжала работать и получать заработную плату председателя. ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению Новиковой М.В. на общем собрании СПК «Троянда» ее освобождают от поста председателя, однако документы она ни кому не передала. ДД.ММ.ГГГГ Новикова М.В., не являясь председателем, пытается провести общее собрание кооператива. Собрания до конца не получилось. Решения, которые интересовали садоводов, были приняты, но после собрания их решением ни кто не занимался. Большинством голосов было принято решение ликвидировать СПК «Троянда». Учитывая тот факт, что в кооперативе много пенсионеров, они возмущались высокими членскими взносами. В ДД.ММ.ГГГГ году Новикова М.В. ежемесячно получала заработную плату председателя, хотя таковым не являлась, кроме этого, она получила 2 раза премию по <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании Новикову М.В. избрали председателем, однако, она не передала документы на утверждение в налоговую службу. В ДД.ММ.ГГГГ года Новикова М.В. издала приказ о своем назначении на пост председателя СПК «Троянда» с ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, просил направить запрос в банк для получения распечатки относительно расходования кооперативных денег. Также просит дать правовую оценку поступкам и действиям Новиковой М.В. в отношении заработной платы и документов, которые ей были предоставлены по председательству.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу в пределах заявленных в ней доводов, суд считает ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения определены Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В силу ст. 11 указанного Федерального закона наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

П. 3 ст. 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (п. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Так, из материалов дела следует, что исковое заявление мотивировано тем, что Кучковский Л.М. имеет в собственности земельный участок                   №, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № в границах территории СПК, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Троянда». На общем собрании членов СПК ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) определен размер членских взносов и платы для садоводов-индивидуалов на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. за сотку, которые необходимо заплатить в первом полугодии ДД.ММ.ГГГГ г. согласно п. 4 Устава СПК. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо-претензия о необходимости погасить задолженность перед СПК «Троянда». За ДД.ММ.ГГГГ года Кучковскому Л.М. начислено <данные изъяты> руб. 06 коп. (<данные изъяты> кв.м. х <данные изъяты> руб.). Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня) составляют <данные изъяты> руб. 05 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., почтовые расходы – <данные изъяты> руб.          14 коп., госпошлину <данные изъяты> руб.

Мировым судьей верно установлено, что в соответствии с данными из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Протоколом общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ № определен размер членских взносов и платы для садоводов-индивидуалов на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> кв.м.

Ответчик Кучковский Л.М. является собственником земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Довод представителя ответчика о том, что земельный участок, собственником которого является ответчик, не находится в границах СПК «Троянда», а расположен в границах СНТ «Мраморное» судом первой инстанции признан несостоятельным, поскольку фактическое нахождение земельного участка, принадлежащего Кучковскому Л.М. в границах СНТ «Мраморное» помимо адреса в выписке из ЕГРН, не подтверждается. Вместе с тем, нахождение земельного участка в ином садовом товариществе не освобождает ответчика от уплаты целевых взносов в пользу соответствующего товарищества.

Какие-либо документы, подтверждающие оплату целевых взносов в пользу СНТ «Мраморное», ответчиком не представлены.

Кроме этого, как было указано представителем истца, а также усматривается из публичной кадастровой карты, СПК «Троянда» и СНТ «<данные изъяты>» не имеют общих границ, в связи с чем, отсутствует возможность допустить, что участок ответчика находится в границах СНТ «<данные изъяты>». Кроме этого, СНТ «Мраморное» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ является правопреемником СПК «Чайка», однако из представленного представителем истца государственного акта о праве собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что земельный участок находится в границах СПК «Чайка», он находился в границах СТ «<данные изъяты>», которое в настоящее время в ЕГРЮЛ отсутствует, правопреемников не имеет.

Также судом первой инстанции указано, что ранее, мировым судьей было рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению СПК «Троянда» к Кучковскому Л.М. о взыскании задолженности по членским взносам, в рамках которого нахождение земельного участка под номером № в границах СПК «Трояна» не оспаривалось ответчиком. Решение вступило в законную силу, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

Позиция представителя ответчика о нахождении земельного участка ее доверителя в ином садоводческом товариществе, материалами дела опровергнута и судом первой инстанции верно признана несостоятельной.

Письменные доводы ответчика, относительно осуществления Новиковой М.В. обязанностей председателя СПК «Троянда» не принимаются судом во внимание, так как ни данные доводы, ни истребование сведений по расходованию средств кооператива, отношения к рассматриваемому делу о взыскании членских взносов, отношения не имеют. Доводы ответчика о том, что он не является членом кооператива, не являются основанием для освобождения от участия в расходах, согласно Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Дача правовой оценки действиям Новиковой М.В. также не может быть дана в рамках рассматриваемого гражданского дела.

Кроме этого, согласно выписки из ЕГРЮЛ, находящейся в открытом доступе, председателем СПК «Троянда» является Новикова М.В., доказательств обратного, суду не представлено.

Суд соглашается с выводами мирового судьи и его оценкой исследованных доказательств. При разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. Контр расчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, суд, считает решение мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Садоводческого потребительского кооператива «Троянда» к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кучковского Л.М., - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК Российской Федерации.

Судья Алуштинского

городского суда                                       Н.О.Голубева