Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-288/2023 ~ М-539/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-288/2023

УИД 87RS0002-01-2023-000651-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Угольные Копи 31 октября 2023 года

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Михайленко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Рыбченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к наследникам умершего К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

22.07.2019 ПАО «Азиатский-Тихоокеанский Банк» и К. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 22.07.2024 под 18% годовых.

К. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

05.10.2019 К. умер.

29.09.2022 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № Т-9/2022, по которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования, в том числе по заключенному с К. кредитному договору от 22.07.2019 №.

При заключении договора цессии ООО «ТРАСТ» не было известно о смерти К.

31.03.2023 исполнительное производство № 6994/22/41042-ИП в отношении должника К., возбужденное на основании судебного приказа от 25.01.2021, прекращено в связи со смертью названного должника.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти К. открыто наследственное дело № 24/2019.

По изложенным основаниям ООО «ТРАСТ» просило суд взыскать с наследников умершего К. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 22.07.2019 № в размере 197 046 рублей 92 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 141 рубля (т. 1 л.д. 3-6).

Наследники умершего К. – В.С., Л.С., несовершеннолетняя В.Д., привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков, возражений на исковое заявление ООО «ТРАСТ» суду не представили.

В отзыве на иск Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика просило отказать ООО «ТРАСТ» в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на тот факт, что Управление не является поручителем К. по кредитному договору, что Управление не располагает сведениями о счетах умершего К. открытых в банках, которые являются выморочным имуществом и подлежат перечислению в доход Российской Федерации (т. 1 л.д. 216-217).

ООО «ТРАСТ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о его времени и месте уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (т. 1 л.д. 6, т. 2 л.д. 46, 51).

В.С., Л.С., В.Д. в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали (т. 2 л.д. 46-49, 53, 54, 55).

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и АО «МАКС» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали (т. 2 л.д. 46, 50, оборот л.д. 50, оборот л.д. 51).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При разрешении спора судом установлено следующее.

19.07.2019 «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и К. заключили договор потребительского кредита № путем обращения последнего с заявлением о предоставлении потребительского кредита (т. 1 л.д. 17-18, 49).

Договор «Потребительский кредит» является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» и «Общих условий потребительского кредитования» в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить К. кредит на сумму 200 000 рублей под 18% годовых на срок до 22.07.2024.

Полная стоимость кредита составила 18,019% годовых, то есть 104 844 рубля 39 копеек.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Периодичность платежей по договору определена графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью данного договора, по которому величина ежемесячного взноса для последующего погашения кредита (величина аннуитентного платежа) составляет 5 080 рублей 75 копеек, последний платеж – 5 080 рублей 14 копеек, датой ежемесячного платежа определено двадцать второе число каждого месяца, начиная с 22.08.2019, дата окончательного гашения – 22.07.2024 (т. 1 л.д. 15).

Аналогичные положения содержатся в п. 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит».

В силу п. 8 Индивидуальных условий погашение заемщиком обязательств по договору, в том числе при досрочном возврате кредита, производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета и кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на счет заемщика (л.д. 26).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (п. 3.2 Общих условий).

Обстоятельством, подтверждающим полное согласие с условиями договора, является личная подпись К., проставленная в заявлении на банковское обслуживание от 19.07.2019, а также в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 22.07.2019 № (т. 1 л.д. 18, оборот л.д. 49).

На основании заявления заемщика 22.07.2019 АО «МАКС» заключило с К. договор страхования от несчастных случаев и рисков, связанных с потерей работы № АТБ/143-0297923 (т. 1 л.д. 40, 51).

Страховая премия, перечисляемая путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета К. в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), составила 18 000 рублей.

Как следует из платежного документа от 22.07.2019 №, во исполнение принятых на себя обязательств по заключенному с К. кредитному договору 22.07.2019 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) перечислило К. денежные средства в размере 182 000 рублей (т. 1 л.д. 42).

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору от 22.07.2019 №, в период с 28.08.2019 до дня обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком произведено погашение кредитной задолженности в общей сумме 10 296 рублей 31 копеек, в том числе 4 077 рублей 36 копеек – основного долга.

При этом обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами К. не исполнил, на день обращения в суд с иском сумма основного долга составила 195 922 рубля 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 1 124 рубля 28 копеек (т. 1 л.д. 55).

Проверив указанный выше расчет, суд находит его обоснованным, математически верным и в полном объеме согласующимся с содержащимися в нем сведениями о датах и размерах поступавших от ответчика денежных сумм в счет исполнения его кредитных обязательств.

Как следует из выписки Отдела ЗАГС Администрации Анадырского муниципального района от 13.09.2023 К. умер 05.10.2019 (т. 1 л.д. 138).

22.07.2022 в отношении должника К. ОСП Анадырского района УФССП России по Камчатскому краю и Чукотского автономного округа возбуждено исполнительное производство № 6994/22/41042-ИП на основании выданного мировым судьей судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа судебного приказа от 25.01.2021 № 2-58/2021 о взыскании с К. задолженности по кредитному договору от 22.07.2019 № за период с 22.07.2019 по 27.10.2023 в размере 197 046 рублей 92 копеек (т. 1 л.д. 150-151).

26.09.2022 «Азиатский-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО «ТРАСТ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № Т-9/2022, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору от 22.07.2019 №, заключенному Банком с К. (т. 1 л.д. 10-13).

29.12.2022 мировым судьей судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на ООО «ТРАСТ» на стадии исполнения судебного приказа от 25.01.2021 в отношении должника К. (т. 1 л.д. 20-23, 165-166).

Согласно утверждениям ООО «ТРАСТ» в иске, истцу стало известно о смерти должника К. в ходе исполнительного производства.

Определением Анадырского районного суда от 31.03.2023 исполнительное производство № 6994/22/41042-ИП прекращено в связи со смертью должника К. (т. 1 л.д. 25-28, 193-194).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Из п. 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ), а также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения имеющегося долга.

Как следует из материалов наследственного дела № 24/2019, представленного нотариусом нотариального округа Анадырского района Чукотского автономного округа Киоссе А.М., после смерти 05.10.2019 К. с заявлениями об открытии наследства обратились – В.С. (отец), Л.С. (мать), и В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действовала ее мать Е.П..

Между тем, наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти К.., не установлено (т. 1 л.д. 106-119).

Не было установлено и какое-либо наследственное имущество К.. судом.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в суд сведениями Инспекции гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Чукотского автономного округа от 15.09.2023, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.09.2023, ГБУ ЧАО «Центр государственной кадастровой оценки и технического архива Чукотского автономного округа» от 13.10.2023, Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу от 15.09.2023, УМВД России по Чукотскому автономному округу от 18.09.2023 (т. 1 л.д. 120, 122, т. 2 л.д. 16, 18, 20).

Всесторонне оценив указанные выше доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает достоверно установленным по делу отсутствие у умершего К. какого-либо наследственного имущества.

Доказательств об обратном материалы дела не содержат, на это не ссылался и сам истец.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами гражданского права и разъяснениями Верховного Суда РФ, принимая во внимание отсутствие имущества, оставшегося после смерти должника К., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «ТРАСТ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (3801084488) к наследникам умершего К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.В. Михайленко

В окончательной форме мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2023 года.