Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2019 ~ М-962/2019 от 27.03.2019

К делу 2-1004/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край                               14 мая 2019 года

Судья Анапского городского суда                         Ковальчук П.М.

при секретаре                                                          Овчаренко К.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красков С.А. к Степаненко А.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со Степаненко А.С. долг по договору займа от 13.04.2018 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; проценты на сумму займа в размере 27 000 (двадцати семи тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 (трех тысяч семисот сорока) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 13 апреля 2018 года между Красковым А.Н. и Степаненко А.С. был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок до 13.05.2018 года.

Согласно п. 2. договора за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в месяц не позднее 13 числа текущего месяца, вплоть до дня возврата заимодавцу всей суммы займа. Сумма займа передана заимодавцем заемщику наличными деньгами в день заключения настоящего договора в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика.

15 мая 2018 года истек срок возврата заемщиком суммы займа и уплаты процентов, которые не выплачивались с июля 2018 года по настоящее время. Указанная сумма займа в размере 100 000 (ста тысяч) руб. заемщиком в срок возвращена не была, как и не были уплачены проценты в размере 27 000 (двадцати семи тысяч) руб. По состоянию на 26 марта 2019 года задолженность Степаненко А.С. по договору займа от 13.04.2018 года составляет 100 000 руб., проценты на сумму долга в размере 27 000 руб. Общая сумма составляет 127 000 руб.

23 июня 2018 года К.А.Н, умер. 17 июля 2018 года нотариусом Новороссийского нотариального округа Мироновой B.C. заведено наследственное дело №28/2018 к имуществу умершего К.А.Н. По состоянию на 06 марта 2019 года Красков С.А. являюсь наследником имущества наследодателя.

Истец предпринимал все возможные меры, напоминая ответчице в ходе телефонных переговоров о необходимости оплаты процентов и о возврате займа. Однако в настоящее время ответчица, всячески уклонялся от исполнения своих обязательств по настоящему договору, на телефонные звонки не отвечает. На его письменную претензию о необходимости возврата долга и уплаты процентов по вышеуказанному договору Степаненко А.С. не ответила.

В судебном заседании Краскова С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Степаненко А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Суд признает неявку ответчика неуважительной.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 13 апреля 2018 года между К.А.Н, и Степаненко А.С. был заключен договор займа, по условиям которого К.А.Н, передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок до 13.05.2018 года.

Согласно п. 2. договора за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 3 000 рублей в месяц не позднее 13 числа текущего месяца, до дня возврата заимодавцу всей суммы займа.

По состоянию на 26 марта 2019 года задолженность Степаненко А.С. по договору займа от 13.04.2018 года составляет 100 000 руб., проценты на сумму долга в размере 27 000 руб. Общая сумма составляет 127 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н, умер.

Согласно справке № 1430 от 06 марта 2019 г. нотариуса Новороссийского нотариального округа Мироновой В.С., 17 июля 2018 года заведено наследственное дело N28/2018 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К.А.Н., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пункт 1 статьи 1115 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

По состоянию на 06 марта 2019 года Красков С.А. являлся наследником имущества наследодателя, в 1/2 (одной второй) доле.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, Степаненко А.С. по вышеназванному договору займа и расписке, выданной ею в подтверждение получения суммы займа и в подтверждение заключения договора займа, обязана возвратить истцу общий долг в размере 127 000 рублей; их них 100 000 рублей, сумма займа; 27 000 рублей, неуплаченные в срок проценты на сумму займа, за период с 13.07.2018 года по 26.03.2019 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 ГК РФ, предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

На основании статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степаненко А.С. в пользу Красков С.А. долг по договору займа от 13.04.2018 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей; проценты на сумму займа в размере 27 000 (двадцати семи тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 (трех тысяч семисот сорока) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                 П.М. Ковальчук