Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1908/2023 от 09.03.2023

УИД 18RS0017-01-2019-0098-54

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1908/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                                                                                  город Самара

    Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу защитника Бакулевой Ларисы Аркадьевны, действующей на основании доверенности в интересах казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», на вступившее в законную силу постановление судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2019 года, вынесенное в отношении казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее КУ УР «Управтодор», учреждение) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2019 года КУ УР «Управтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая             2019 года постановление судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2019 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Бакулева Л.А. просит отменить постановление судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2019 года, приводя доводы о его незаконности.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 года данная жалоба принята к производству.

28 марта 2023 года до рассмотрения жалобы по существу и принятия итогового постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление защитника Бакулевой Л.А. об отказе от жалобы.

Изучив материалы жалобы и письменное ходатайство защитника Бакулевой Л.А., действующей в интересах КУ УР «Управтодор», об отказе от жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку письменное ходатайство защитника Бакулевой Л.А. об отказе от жалобы на вступивший в законную силу судебный акт поступило до рассмотрения жалобы по существу, при этом требование заявлено письменно, добровольно, отказ от жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по жалобе защитника Бакулевой Л.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

заявление защитника Бакулевой Ларисы Аркадьевны, действующей на основании доверенности в интересах казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» удовлетворить.

Производство по жалобе защитника Бакулевой Ларисы Аркадьевны, действующей на основании доверенности в интересах казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики», на вступившее в законную силу постановление судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2019 года, вынесенное в отношении казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья                                                                                                 Л.А. Трескунова