Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2015 ~ М-455/2015 от 28.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2015 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Стороженко В.И.

при секретаре Чепурной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества Банк «<.....>» к КНО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<.....>» с одной стороны и КНО с другой стороны был заключен кредитный договор № с физическим лицом, в соответствии с условиями которого КНО был выдан кредит в размере 324324 рублей 32 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 30 % годовых.

Конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в интересах ОАО Банк «<.....>» (признан несостоятельным (банкротом) обратился с иском в суд и просит взыскать с КНО сумму задолженности по кредитному договору в размере 380 732 рубля 61 копейку, из которых: 246 219 рублей 70 копеек – сумма основного долга; 88129 рублей 56 копеек – начисленные проценты, 46 383 рубля 35 копеек – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 007 рублей 33 копейки, указывая, что в соответствии с п.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ КНО приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов и пеней. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 389 206 рублей 32 копейки, из которых: 246 219 рублей 70 копеек – сумма основного долга; 96 603 рубля 27 копеек – начисленные проценты, 46 383 рубля 35 копеек – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 007 рублей 33 копейки. Кроме того просит взыскать с ответчика в доход государства недостающую сумму государственной пошлины в связи с увеличением исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик КНО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по последнему известному суду адресу, почтовый конверт с извещением суда возвращен в суд с отметкой оператора Почты России об истечении срока хранения.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положения ч.3 ст.453 ГК РФ определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как следует из кредитного договора № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Банк «<.....>» (Кредитор) с одной стороны и КНО (Заемщик) с другой стороны заключили договор на получение кредита в сумме 324 324 рубля 32 копейки на срок 36 месяцев (л.д.6-11).

В соответствии с п.1.1 договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.2.6 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 5.1. в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы основного долга по Кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, указанных в настоящем договоре, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В случае нарушения Заемщиком обязательств, указанных в договоре, Банк вправе потребовать уплаты штрафных санкций, а Заемщик уплачивает по письменному требованию Банка штрафные санкции в размере 1 % от суммы кредита за каждый случай нарушения (п.5.3).

Согласно Графика погашений от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Из Выписки по ссудному счету и Выпиской по банковскому текущему счету ответчика видно, что ОАО Банк «<.....>» ДД.ММ.ГГГГг КНО было перечислено 324 324 рубля 32 копейки (л.д.31-41).

Как усматривается из требования ОАО Банк «<.....>», направленного КНО ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 378529 рублей 45 копеек, Банк просил в течение 10 рабочих дней погасить сумму задолженности по указанным в требовании реквизитам (л.д.25).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности подлежащей уплате по договору кредита составляет 389206 рублей 32 копейки, из которых: 206193 рубля 68 копеек – сумма основного долга; 40 026 рублей 02 копейки – просроченная ссудная задолженность; 28474 рубля 62 копейки – просроченная задолженность по процентам; 26676 рублей 35 копеек – задолженность по пене за кредит; 19707 рублей – задолженность по пене за проценты; 68128 рублей 65 копеек – сумма начисленных текущих процентов (л.д.50).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Кроме того, ответчик не представил (не направил) суду доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела вышеуказанная задолженность уменьшилась либо была погашена им в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что ответчик КНО ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, следовательно, исковые требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7007 рублей 33 копейки, и данная сумма также подлежит взысканию с ответчика, так как согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса, при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (п.п. 2 п.2 ст. 333.17 НК РФ).

Таким образом, в связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, с ответчика подлежит взысканию в доход государства недоплаченная госпошлина, рассчитанная с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, в размере 84 рубля 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КНО в пользу открытого акционерного общества Банк «<.....>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 206 рублей 32 копейки, из которых: 246 219 рублей 70 копеек – сумма основного долга; 96 603 рубля 27 копеек – начисленные проценты, 46 383 рубля 35 копеек – сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 007 рублей 33 копейки, а всего взыскать 396 213 рублей 65 копеек (триста девяносто шесть тысяч двести тринадцать рублей шестьдесят пять копеек).

Взыскать с КНО в доход государства государственную пошлину в размере 84 рубля 74 копейки (восемьдесят четыре рубля семьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись В.И. Стороженко

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате

15 июня 2015 года.

Председательствующий судья: подпись В.И. Стороженко

Копия верна: Судья В.И. Стороженко

Секретарь Л.Е. Турутина

Подлинник данного документа подшит в деле № которое находится в Среднеахтубинском районном суде