Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2023 от 15.05.2023

Дело №2-567/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский                                                                                  17 августа 2023 года

                     Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Ахметзяновой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

                      Истец ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ахметзяновой З.Н., в котором просит взыскать с Ахметзяновой З.Н. сумму довзыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3317916 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 275526 рублей 06 копеек,

    задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 467753 рубля 54 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 224783 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 2528397 рублей 49 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга –проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,1% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 29630 рублей.

                      Истец ООО «НБК» свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «Уралэксперт» заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 3633914 рублей под 21,5% годовых. В целях обеспечения кредитного договора между ПАО Банк ВТБ и Ахметзяновой З.Н. был заключен договор поручительства.

    Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судом был вынесен судебный акт № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей в отношении должников ООО Уралэксперт и Ахметзяновой З.Н. Настоящий иск подается на оставшуюся сумму задолженности по акту приема-передачи прав. Сумма довзыскания: 3467916 рублей 29 копеек (сумма по акту приема-передачи прав) – 150000 рублей (часть суммы по акту, которая взыскана по судебному приказу №)=3317916 рублей 29 копеек. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): ООО Уралэксперт в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии сего условиями не были изменены либо отменены. На основании вышеизложенного и в соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойки за просрочку уплаты процентов. Согласно представленному расчету задолженность ответчик составила: 4285979 рублей 18 копеек. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При вынесении решения о взыскании задолженности по настоящему иску с ответчика будет взыскана твердая денежная сумма, при неисполнении надлежащим образом решения суда ответчик будет уклоняться от уплаты чужих денежных средств - присужденных истцу, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения уда по дату его фактического исполнения. По смыслу ст.ст.330,395,809 ГК РФ истец праве требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно п.37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). При обращении в суд с исковым заявлением истец понес судебные издержки: 1) расходы на оплату госпошлины в размере 29630 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п.21 следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствия нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГПК РФ). При уменьшении судом неустойки, подлежащей взысканию, государственная пошлина должна быть взыскана судом в полном объеме с ответчика без учета такого уменьшения.

                      -Истец ООО «НБК» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

                      -Ответчик Ахметзянова З.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена, не явилась, не просила отложить судебное заседание или рассмотреть дело в ее отсутствие, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

                      Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

                      Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

                      Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                      Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                  В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

                  Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

                  В силу пунктов 1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                  Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

                  В силу пунктов 1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

                  При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

                  Согласно пунктов 1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

                  Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

                  Согласно п.3 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

                  Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

                  В соответствии с п.4 ст.425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

                  В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

                  В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

                  Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «Уралэксперт» заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 3633914 рублей под 21,5% годовых на срок 1825 дней (5 лет), который является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

                  Согласно условиям кредитного договора № и Приложения № к нему погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.                   Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения кредитного договора между ПАО Банк ВТБ и Ахметзяновой З.Н. был заключен договор поручительства № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ передало свои права (требования) по просроченному кредитам ООО «НБК». Согласно договору цессии задолженность ООО «Уралэксперт» на дату заключения договора цессии была определена в размере 3467836 рублей 29 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 2528397 рублей 49 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам 939518 рублей 80 копеек (Приложение № к договору цессии).

                  По условиям кредитного договора № и Приложения № к нему было предусмотрено право Банка на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов за просрочку уплаты процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, дальнейшее начисление указанных процентов и неустоек после перехода права (требования) перешло новому кредитору ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Советскому району г. Уфа РБ по заявлению ООО «НБК» от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с должника ООО «Уралэксперт», Ахметзяновой З.Н. в пользу ООО «НБК» части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 150000 рублей (часть основного долга), расходов на оплату госпошлины в размере 2100 рублей, был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно части задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей в отношении солидарных должников ООО Уралэксперт и Ахметзяновой З.Н., который не отменен и находится на стадии исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» подан иск на оставшуюся часть суммы основного долга, процентов по акту приема-передачи прав в размере 3467836 рублей 29 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 2528397 рублей 49 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам 939518 рублей 80 копеек (Приложение № к договору цессии) за минусом суммы долга в размере 150000 рублей взысканной по судебному приказу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Альшеевского РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Ахметзяновой З.Н. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №1 по Советскому району г. Уфа РБ, предмет исполнения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в размере 152100 рублей в пользу взыскателя ООО «НБК». Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157628 рублей 78 копеек. По данным сайта ФССП России, остаток долга по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121611 рублей 92 копейки. По выписке из лицевого счета ООО «НБК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет погашения долга по кредитному соглашению поступили платежи в общей сумме 30568 рублей 08 копеек.

                  Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

                  Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

                  Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

                  Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

                  Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

                  При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

                  Требования ООО «НБК» подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три года до обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока давности.

                  С учетом расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на начало периода сумма просроченного основного долга 2378397 рублей 49 копеек (2528397 рублей 49 копеек за минусом 150000 рублей=2378397,49), просроченные проценты 939518 рублей 80 копеек, всего 3317916 рублей 29 копеек (2378397,49+939518,80=3317916,29), за отчетный период проценты 265100 рублей 75 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга 450054 рубля 75 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 214422 рубля 28 копеек, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

                 С учетом положений ст.330,395,809, п.2 ст.811 ГК РФ, п.48, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд считает подлежащими удовлетворению требования в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 2378397 рублей 49 копеек, договорных неустоек: за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% за каждый день просрочки, за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

                  Пунктом 1 ст.395 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

                  В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

                  Однако в пункте 42 этого же Постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

                  Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

                  По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или была взыскана по решению суда.

                      На основании вышеизложенного в удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения суда по данному делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, следует отказать.

                  В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                      Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

                  На основании ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                  Удовлетворяя требования об оплате расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем подготовленных представителем документов, количество судебных заседаний, состоявшихся по делу, продолжительность судебного разбирательства, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя согласно договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, в размере 15000 рублей.

                  Истцом заявлено требование о взыскании государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29630 рублей, которая с учетом требований ст.98 ГПК РФ (2247494,07/4285979,18=0,99; 29630х0,99=29333,7) подлежит взысканию частично в размере 29333 рубля 70 копеек.

                      На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

                  Исковые требования ООО «НБК» к Ахметзяновой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

                  Взыскать с Ахметзяновой З.Н. в пользу ООО «НБК» сумму довзыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3317916 рублей 29 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265100 рублей 75 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450054 рубля 75 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214422 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 21,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 2378397 рублей 49 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в сумме 2378397 рублей 49 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 939518 рублей 80 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 29333 рубля 70 копеек.

                  В удовлетворении остальной части иска ООО «НБК» к Ахметзяновой З.Н., отказать.

                  Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

                  Председательствующий судья:                                                   Аюпов И.Э.

                                                                                      (подпись)

Копия верна.

    Судья________________