Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-146/2023 от 30.06.2023

К делу № 1-146/2023

УИД:03RS0019-01-2023-000828-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» августа 2023 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Муфтахова Р.Ф.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого Зиядрисламова Р.Х.,

защитника Хайруллина С.Г., предоставившего удостоверение № ордер № от 28.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО10 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Зиядрисламова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, без постоянного источника доходов, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2023 около 05.00 ч. Зиядрисламов ФИО12 находясь на участке местности на расстоянии около 3 км к северу от д. <адрес> <адрес>, увидев на обочине мотоцикл марки «Racer RS 11ON», умышленно, из корыстных побуждений, задумал его похитить.

Реализуя свой преступный умысел осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды для себя и желая их наступления, из корыстных побуждений, сел за руль вышеуказанного мотоцикла, завел двигатель и понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №1 и ФИО4, открыто похитил мотоцикл марки «Racer RS 11ON», стоимостью 34 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Зиядрисламов ФИО13 причинил ФИО22. материальный ущерб в сумме 34 900 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Зиядрисламов ФИО14. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Подсудимый, его защитник Хайруллин ФИО16. в ходе судебного заседания просили суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Зиядрисламова ФИО15 связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им понятны, согласились на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, указывая на отсутствие условий для прекращения производства по уголовному делу.

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Зиядрисламов ФИО17 и квалифицированное по ч.1 ст.161УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, что подтверждено его письменным ходатайством, материалами уголовного дела.

Согласно требований о судимости (л.д. 124-126) Зиядрисламов ФИО18 ранее не судим.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил и представил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зиядрисламова ФИО19 в связи с примирением с подсудимым, указав, что не имеет к нему никаких претензий, ущерб возмещен в полном объеме.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Возражение государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела не возможно, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевшего не является и законом не запрещено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Зиядрисламова Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки “Racer RC 110N” без государственного регистрационного знака, ключ зажигания от вышеуказанного мотоцикла, паспорт транспортного средства <адрес> – оставить по принадлежности Потерпевший №1; автомобиль марки № без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной стоянки “Якташ-N” по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности – Зиядрисламову <адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Зиядрисламова ФИО21 он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Осипов