Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 05.05.2023

    Дело №№

ПРИГОВОР

ФИО1

05 июля 2023 года                                                     гор. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Алушты – ФИО3

подсудимого – ФИО4

его защитника – адвоката ФИО5., действующий на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ., (по согласшению)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алушта уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, являющимся инвалидом третьей группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, не военнообязанного, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, незаконно хранил без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно с ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут находясь в неустановленном месте на открытом участке местности в <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил сверток в полимерном пакете, который подобрал и на принадлежащем ему автомобиле «Chevrolet» модели «Aveo» государственный регистрационный знак № (далее автомобиль) перевез по месту своего жительства, по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, где примерно в 22 часа 10 минут, этого же дня, обнаружил в вышеуказанном свертке наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 292,93 г, тем самым умышленно незаконно стал хранить, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 292,93 г (в пересчете на высушенное вещество). После чего, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с целью незаконного хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, поместил данное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, который поместил под рулевую колонку автомобиля, где незаконно хранил и перевозил его до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ преступные действия ФИО9. были пресечены сотрудниками полиции, которые в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра салона автомобиля марки «Chevrolet» модели «Aveo» государственный регистрационный знак «№», расположенного на <адрес> Республики Крым, у обочины автомобильной дороги «граница <адрес>» 162 км + 500 м, обнаружили и изъяли полимерный сверток цилиндрической формы, содержащий вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета с запахом конопли, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, каннабис (марихуана) массой 292,93 г (в пересчете на высушенное вещество) включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № оборот которого запрещен, и согласно постановления Правительства РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ДД.ММ.ГГГГ., незаконно хранил и перевозил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО10. вину в совершённом преступлении признал полностью и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ., он приехал на своем автомобиле марки «Chevrolet» на автомойку <адрес>, пока была очередь, он отошел по нужде в лесной массив, где на земле обнаружил сверток из полимерного пакета. После он решил подобрать, никаких подозрений не возникло, так как ни запаха, ничего подозрительного не было, после чего подняв его, направился к машине и убрал под рулевую колонку. В этот же день в ночное время суток он приехал домой, он открыл данный сверток, вскрыв полимерный пакет зеленого цвета, и обнаружил, сверток, а возле свертка весы серого цвета с размером с телефона, трубка пластиковая, лампа стеклянная. Открыв, он увидел вещество зеленого цвета, со специфическим запахом схожий с запахом конопли, знал это, так как он ранее употреблял данное вещество, о том, что данное вещество, запрещенное он, знал, однако, решил оставить себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, он покурил данное вещество, после чего решил спрятать в свою машину под рулевую колонку найденное им вещество, а также трубку, лампу и весы, но весы убрал в бардачок. О том, что он нашел ни супруге, ни кому-либо другому он не рассказывал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года он поехал в г. Алушта к своей дочери младшей, для того чтобы ее забрать и поехать к супруге, но по дороге при выезде из <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, где он отказался от медицинского освидетельствования, так как он знал что перед выездом употребил найденное им вещество, после чего у него изъяли автомобиль и поместили на штрафстоянку. ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к своему знакомому ФИО11. с просьбой помочь забрать машину со штрафной автостоянки, на что последний согласился помочь, затем они отправились на автостоянку, где был помещен его автомобиль марки «Chevrolet» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №», который они забрали, после чего он согласился поехать с ним в <адрес> для подстраховки до его дочери, так как он хотел помириться с супругой, и подъезжая к <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые спросили документы для проверки, поинтересовались о запрещенных веществах, на что он ответил, что нет. После чего они стали осматривать машину, где в бардачке обнаружили весы, которые он ранее нашел вместе со свертком, после этого они стали осматривать всю машину и обнаружили сверток, который он нашел в середине ноября и спрятал за рулевую колонку. Затем он пояснил, что данный сверток он нашел и решил оставить себе для личного употребления. Затем вызвали сотрудников полиции для осмотра и изъятия, где в ходе осмотра места происшествия он показал, что данный сверток он нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, также указал, что примерно за 4 часа до остановки транспортного средства ФИО12. курил данное вещество. О том, что в машине хранился сверток с запрещенным веществом ФИО13. не знал, а о том, что он нашел данный сверток он узнал только при осмотре сотрудниками полиции. Вину свою признал полностью. В содеянном преступлении раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые собраны в установленном законном порядке, не имеет противоречий и дополняют друг друга, а именно:

- допрошенный в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года свидетель ФИО14. который пояснил суду, что ему позвонил его знакомый ФИО15., попросил помочь ему, на что ФИО20. согласился помочь, затем они отправились на автостоянку, где был помещен его автомобиль (автомобиль ФИО18.), который они забрали, после чего ФИО16. согласился поехать с ним в <адрес> до его дочери (дочери ФИО19.), о том, что у ФИО17. в автотранспортном средстве находились наркотические средства, ему ничего известно не было.

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых 21.11.2022 примерно в 15 часов 30 минут он вместе со своим товарищем ФИО23. проезжали по дороге на автомобиле, в районе <адрес>, мимо поста ДПС, в этот же период времени их остановил сотрудник ДПС, и попросил принять участие в качестве понятых, в ходе осмотра места происшествия. Затем ФИО22 и его товарищ проследовали по просьбе сотрудника ДПС к автомобилю марки «Шевролет Авео» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер которого уже не помнит. Данный автомобиль находился около поста ДПС, у обочины автомобильной дороги, рядом с автомобилем также находились двое мужчин и сотрудники полиции. Далее, следователем, ему и его товарищу были разъяснены их права, как понятым, которые нам были понятны. После чего, следователем совместно с специалистом, осуществлен осмотр салона указанного автомобиля, в ходе которого, в районе педалей у водительского переднего сиденья, обнаружен цилиндрический формы сверток из полиэтилена со специфическим запахом «конопли», который изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была прошита и обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ № Дежурная часть ОМВД России по <адрес>», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего, участвующий в ходе осмотра, один из мужчин, представился как ФИО25, и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое принадлежит ему, однако последний затруднился ответить с какой целью он перевозил данное наркотическое средство в осматриваемом автомобиле. Затем, в ходе осмотра салона автомобиля, в бардачке напротив переднего пассажирского сиденья, обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, на поверхности которых, находился фрагмент вещества растительного происхождения серо – зеленого цвета, данные весы следователем и специалистом изъяты, и помещены в специальный пакет, для хранения вещественных доказательств, горловина данного пакета была оклеена, на пакете расписались все участвующие лица, в том числе ФИО29. и его товарищ. Участвующий в ходе осмотра ФИО24. пояснил, что данные весы принадлежат ему, и что при помощи их он взвешивал наркотическое средство – каннабис (марихуана), однако последний затруднился пояснить, с какой целью взвешивал данное наркотическое средство. Затем, на переднем пассажирском сиденье автомобиля обнаружена стеклянная лампочка и пластиковый фрагмент шариковой ручки со следами нагара, данный предметы следователем и специалистом изъяты, и аналогичным образом как и весы были упакованы, участвующий ФИО27. пояснил, что данные предметы ему не принадлежат, откуда они в автомобиле ему неизвестно. Также следователем из салона указанного автомобиля было изъято три мобильных телефона и карта памяти с видео – регистратора, которые были помещены также с специальный отдельный пакет, который был оклеен аналогичным образом как и предыдущие спецпакеты. Также, в ходе осмотра, специалистом по поручению следователя, были отобраны образцы буккального эпителия на палочки с ватными наконечниками у ФИО26. и его товарища, которые были упакованы в 2 отдельных бумажных конверта, а также сделан смыв на ватный тампон с упаковки свертка, обнаруженного в районе педалей в салоне автомобиля, ватный тампон со смывом также был помещен в отдельный бумажный конверт. По результатам осмотра следователем составлен протокол осмотра места происшествия, который ФИО28 прочитал и мой товарищ, ни от кого из участвующих лиц, каких – либо замечаний и дополнений не последовало, после чего все, в том числе он, лично расписались в данном протоколе. (т.1 л.д. 115-119),

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО30., от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он вместе со своим товарищем ФИО32, проезжали по дороге на автомобиле, в районе <адрес> мимо поста ДПС, в этот же период времени их остановил сотрудник ДПС, и попросил принять участие в качестве понятых, в ходе осмотра места происшествия. Затем, ФИО31. и его товарищ проследовали по просьбе сотрудника ДПС к автомобилю марки «Шевролет Авео» в кузове черного цвета, государственный регистрационный номер которого уже не помнит. Данный автомобиль находился около поста ДПС, у обочины автомобильной дороги, рядом с автомобилем также находились двое мужчин и сотрудники полиции. Далее, следователем, ему и его товарищу были разъяснены их права, как понятым, которые нам были понятны. После чего, следователем совместно с специалистом, осуществлен осмотр салона указанного автомобиля, в ходе которого, в районе педалей у водительского переднего сиденья, обнаружен цилиндрический формы сверток из полиэтилена со специфическим запахом «конопли», который изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была прошита и обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ № Дежурная часть ОМВД России по <адрес>», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего, участвующий в ходе осмотра, один из мужчин, представился как ФИО33, и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое принадлежит ему, однако последний затруднился ответить с какой целью он перевозил данное наркотическое средство в осматриваемом автомобиле. Затем, в ходе осмотра салона автомобиля, в бардачке напротив переднего пассажирского сиденья, обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, на поверхности которых, находился фрагмент вещества растительного происхождения серо – зеленого цвета, данные весы следователем и специалистом изъяты, и помещены в специальный пакет, для хранения вещественных доказательств, горловина данного пакета была оклеена, на пакете расписались все участвующие лица, в том числе ФИО35. и его товарищ. Участвующий в ходе осмотра ФИО37. пояснил, что данные весы принадлежат ему, и что при помощи их он взвешивал наркотическое средство – каннабис (марихуана), однако последний затруднился пояснить, с какой целью взвешивал данное наркотическое средство. Затем, на переднем пассажирском сиденье автомобиля обнаружена стеклянная лампочка и пластиковый фрагмент шариковой ручки со следами нагара, данный предметы следователем и специалистом изъяты, и аналогичным образом как и весы были упакованы, участвующий ФИО36. пояснил, что данные предметы ему не принадлежат, откуда они в автомобиле ему неизвестно. Также следователем из салона указанного автомобиля было изъято три мобильных телефона и карта памяти с видео – регистратора, которые были помещены также с специальный отдельный пакет, который был оклеен аналогичным образом как и предыдущие спецпакеты. Также, в ходе осмотра, специалистом по поручению следователя, были отобраны образцы буккального эпителия на палочки с ватными наконечниками у ФИО34. и его товарища, которые были упакованы в 2 отдельных бумажных конверта, а также сделан смыв на ватный тампон с упаковки свертка, обнаруженного в районе педалей в салоне автомобиля, ватный тампон со смывом также был помещен в отдельный бумажный конверт. По результатам осмотра следователем составлен протокол осмотра места происшествия, который ФИО38. прочитал и мой товарищ, ни от кого из участвующих лиц, каких – либо замечаний и дополнений не последовало, после чего все, в том числе он, лично расписались в данном протоколе (т.1 л.д. 121-125)

Кроме того, судом были исследованы следующие письменные материалы уголовного дела:

- содержанием протокола осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в соответствии с которым осмотрен автомобиль марки «Chevrolet» модели «Aveo» государственный регистрационный знак «№», районе педалей у водительского переднего сиденья, обнаружен цилиндрический формы сверток из полиэтилена со специфическим запахом «конопли», который изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была прошита и обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ № Дежурная часть ОМВД России по №», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в бардачке напротив переднего пассажирского сиденья, обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, на поверхности которых, находился фрагмент вещества растительного происхождения серо – зеленого цвета, данные весы следователем и специалистом изъяты, и помещены в специальный пакет, для хранения вещественных доказательств, горловина данного пакета была оклеена, на пакете расписались все участвующие лица (т.1 л.д.27-37);

- содержанием протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которого, осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством внутри него и являющееся приложением к заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта, в указанном полимерном пакете находится остаток наркотического средства, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана) массой 292,93 г. (в пересчете на высушенное вещество). Содержимое полимерного пакета признано вещественным доказательством и направлено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЭКЦ МВД по Республике Крым (т.1 л.д. 99-100);

- содержанием заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) составляет 292,93 г. (в пересчете на высушенное вещество) (т.1 л.д.54-58);

- содержанием заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета, на поверхности которых выявлены следовые количества вещества, которые содержат в своем составе тетрагидроканнабинол. Определить массу наслоения не представляется возможным, ввиду того что масса выходит за пределы диапазона взвешивания имеющего в распоряжении эксперта оборудования (т.1 л.д.80-82);

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, в исследованные судом доказательства, не содержат.

С учётом указанной совокупности доказательств суд находит достоверными показания подсудимого ФИО39., данные им в суде, в части того, наркотическое средство каннабис (марихуана), он оставил себе после того как нашёл на открытом участке местности в <адрес> Республики Крым, для личного употребления без цели сбыта.

Оснований для самооговора суд не усматривает, показания ДД.ММ.ГГГГ. в данной части полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ДД.ММ.ГГГГ. и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изъятое у подсудимого вещество включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания подсудимого о том, что наркотические средства им найдены и хранил он их для личного употребления, не имеют противоречий с собранными по делу доказательствами. Наркотическое средство обнаружено и изъято работниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, который сразу указывал о принадлежности ему изъятого.

ФИО40. и ФИО41., которые присутствовали в качестве понятых в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании, подтвердили факт обнаружения и изъятия цилиндрический формы сверток из полиэтилена со специфическим запахом «конопли», который изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была прошита и обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ № Дежурная часть ОМВД России по <адрес>», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Проведенной по делу экспертизой установлено, что изъятое является наркотическим средством. Ставить выводы экспертизы под сомнение, оснований не имеется. Экспертиза проведена компетентным экспертом в установленном законом порядке.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым №№ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, каннабис (марихуана) массой 292,93 г (в пересчете на высушенное вещество) включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № оборот которого запрещен, и согласно постановления Правительства РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в связи с чем, квалифицирующий признак, как крупный размер вменен обоснованно.

Согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, содержащих наркотические средства изъятие при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 19 Постановления Пленума от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

При проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, содержащих наркотические средства, выдача наркотического средства по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

С учётом нормы закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд не находит правовых оснований для освобождения Гафарова Энвера Серверовича от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельства его совершения и последствия, где преступная деятельность подсудимого была выявлена и пресечена работниками полиции.

Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления; данные о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит (т.4 л.д.10), 15. На учете у врача-нарколога состоит с диагнозом «F12.1» с ДД.ММ.ГГГГ года (т.4 л.д.8), согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования №1669 от 09.12.2022 ФИО46. не страдает алкоголизмом и наркоманией, не нуждается в принудительном лечении (т.4 л.д.20); по месту жительства характеризуется посредственно (т.4 л.д. 14), согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ какими-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием) ФИО47 не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО42 обнаруживается психическое расстройство- органическое эмоционально-лабильное (астеническое расстройство в связи со смешанными заболеваниями (сосудистого, соматического генеза). ФИО43. мог на момент инкриминируемого ему деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО44. не нуждается. У ФИО45. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней-10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней- 9 пересмотра) (т.4 л.д.35-38).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в соответствии с: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признаёт иными смягчающими наказание ФИО48. обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также те обстоятельства, что ФИО50. является инвалидом третьей группы (т.4 л.д. 46-49).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела, для снижения категории преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ, по делу также не усматривается, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствии отягчающих, наказание назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ не более 2/3 от размера максимального срока наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО49. в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. Срок наказания суд полагает необходимым определить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ по данному виду наказания.

Однако, учитывая характер совершённого ФИО51. преступления и обстоятельства дела, в том числе личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО52. без реального отбывания наказания и применяет ст.73 УК РФ. Препятствий для условного осуждения не имеется.

Кроме того, суд полагает нецелесообразным назначать Гафарову Э.С. дополнительные виды наказаний – ограничение свободы и штраф, учитывая материальное состояние осужденного, его образа жизни, сведений о его состоянии здоровья который является инвалидом 3 группы, отсутствие официального трудоустройства, а также ввиду достаточности наказания в виде условного лишения свободы для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО53 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной ФИО54. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО55. обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, а именно: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 292,93 г. (в пересчете на высушенное вещество) (т.1 л.д. 101) – уничтожить; электронные весы серого цвета, упакованные в полимерный спецпакет №№, является приложением к заключениям эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 101) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                       С.С. Ващенко