Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1663/2015 ~ М-1431/2015 от 02.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Агинское 23 декабря 2015 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Дондоковой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО ООО Забайкальский микрофинансовый центр к Батоболотовой Алле Валерьевне, Батоболотову Булату Цыденовичу, Семеновой Светлане Жигжитовне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Представитель МО ООО Забайкальский микрофинансовый центр Амоголонов З.Д. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

По делу дважды назначалось судебное разбирательство.

ДД.ММ.ГГГГ истец МО ООО Забайкальский микрофинансовый центр и его представитель Амоголонов З.Д. в судебное заседание не явились, заблаговременно направленная судебная повестка возвращена в суд.

Согласно рапорта курьера суда Шираповой Н.Р. почтовую корреспонденцию МО ООО Забайкальский микрофинансовый центр по адресу: <адрес> не вручила, так как такой организации в <адрес> не существует, они переехали в Читу.

Извещения, направленные ответчикам Батоболотовой А.В., Батоболотову Б.Ц. по адресу, указанному истцом вернулись, с указанием «отсутствие адресата по указанному адресу».

Ответчик Семенова С.Ж. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Судебное заседание было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. Судом были приняты меры к надлежащему извещению сторон.

В суд истец и его представитель не явились, о причинах неявки суд не уведомлен, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Судебное извещение вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Ответчики, уведомленные надлежащим образом о дне судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не представили.

Обсудив факт неявки сторон по вторичному вызову, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПКРФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено из материалов дела, истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, при этом ни истец, ни его представитель не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из диспозиции ст. 118 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, судебные извещения направлялись истцу по адресу, указанному в исковом заявлении. На судебные заседания МО ООО Забайкальский микрофинансовый центр, его представитель не явились, о смене места жительства суду не сообщали, в связи с чем оснований для направления извещений по иному адресу проживания истца не имелось.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Сторонам следует разъяснить, что в соответствии с ч.3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление МО ООО Забайкальский микрофинансовый центр к Батоболотовой Алле Валерьевне, Батоболотову Булату Цыденовичу, Семеновой Светлане Жигжитовне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Агинский районный суд.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева