Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2536/2016 ~ М-2419/2016 от 10.11.2016

Дело №2-2536/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            12 декабря 2016 г.                                                                    г. Алушта

           Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Соломкитне В.И.,

с участием заявителя Малык В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Малык В.И., заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Малык В.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности справки Министерства транспортного строительства Главного управления кадров и учебных заведений от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ, и справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданных председателем кооператива «<данные изъяты>», удостоверенных секретарем Манильского Совета депутатов трудящихся <адрес>.

      Заявление мотивировано тем, что для оформления пенсии он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по возрасту, в связи с тем, что в подтверждающей справке о работе б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АП <данные изъяты>» неверно указана его фамилия «ФИО10». Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности Малык В.И. справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «<данные изъяты>» на имя Малык В.И. При повторном обращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым были выявлены дополнительные документы, необходимые для правильного расчета пенсии, в которых неверно указана его фамилия. В справке Министерства транспортного строительства Главного управления кадров и учебных заведений от ДД.ММ.ГГГГ №, которая вклеена в трудовую книжку, его фамилия указана «ФИО10». Также не подтверждены печатью Пенжинского кооператива «<данные изъяты>» записи № и № в трудовой книжке, а в выданных председателем кооператива «<данные изъяты>» в подтверждение данной записи справках с места работы от ДД.ММ.ГГГГ и о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных секретарем Манильского Совета депутатов трудящихся <адрес> также его фамилия указана как «ФИО10». Расхождение его данных в указанных документах влечет нарушение его прав на пенсионное обеспечение. Иного способа устранения описки в трудовой книжке и справках не имеется, в связи с чем, он обратился в суд.

     В судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме.

     Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда на основании имеющихся доказательств.

     Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

     Судом установлено, что согласно паспорта гражданина Украины, серии №, выданного Алуштинским ГО ГУ ГМС Украины в АР Крым, ДД.ММ.ГГГГ, данные заявителя на украинском языке указаны как «ФИО10 ФИО11», а на русском языке «Малык В.И.» (л.д.5).

      Паспорт гражданина РФ, №, код подразделения №, выдан на имя «Малык В.И.», ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13)

      В соответствии со свидетельством о рождении серии № №, выданным <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и аттестатом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским профессионально-техническим училищем <адрес> №, оформленные на украинском языке, фамилия заявителя указана «ФИО10» (л.д.6,7).

      В военном билете № выданным Ильичевским военным комиссариатом <адрес> персональные данные заявителя отражены как Малык В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

      Трудовая книжка выдана на имя «Малык В.И.», 1952 года рождения, имеет заверенное печатью уточнение фамилии по паспорту «Малык В.И.». Записи в трудовой книжке №,№ подтверждают, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель находился в заграничной командировке по линии Министерства транспортного строительства СССР, где работал в должности сл. сантехника на строительстве объекта в ДР Афганистан. Согласно записей №,№ заявитель работал слесарем-сантехником по 6 разряду в Пенжинском кооперативе «<данные изъяты>» (л.д.11).

     Справка № от ДД.ММ.ГГГГ Главного управления кадров и учебных заведений Министерства транспортного выданная на имя Малык В.И. подтверждает, что он находился в заграничной командировке по линии Министерства транспортного строительства СССР, где работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сантехника на строительстве объекта в ДР Афганистан (л.д.8.)

      Справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем кооператива «<данные изъяты>», удостоверенная председателем Манилского сельского совета народных депутатов <адрес> (район Крайнего Севера) свидетельствует, что Малык В.И. с мая по декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. работал в строительном кооперативе «КОДРУ», находящегося в <адрес> (район крайнего Севера) в качестве слесаря-сантехника по 6-му разряду (л.д.9).

       В соответствии со справкой, подписанной председателем кооператива «<данные изъяты>» и заверенного секретарем Манилского сельского совета народных депутатов <адрес> (район Крайнего Севера) Малык В.И. отработал с мая по декабрь 1991 г. в строительном кооперативе с указанием размера полученной заработной платы и среднего заработка (л.д.10).

      Из содержания исследованных документов суд делает вывод о том, что сведения, отраженные в справке Министерства транспортного строительства Главного управления кадров и учебных заведений от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ, и справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданных председателем кооператива «<данные изъяты>», удостоверенных секретарем Манильского Совета депутатов трудящихся <адрес> содержат ошибочные данные фамилии заявителя.

    В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

     Ст.265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

     Устранить допущенную ошибку в трудовой книжке не представляется возможным, поскольку в настоящее время войсковая часть № реорганизована.

     Принимая во внимание, что недостатки при оформлении справок не могут ущемлять права заявителя на гарантированное законом пенсионное обеспечение, суд считает, что заявление Малык В.И. подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 262-265, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Заявление Малык В.И. – удовлетворить.

     Установить факт принадлежности Малык В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: архивной справки Министерства транспортного строительства Главного управления кадров и учебных заведений от ДД.ММ.ГГГГ №, справки с места работы от ДД.ММ.ГГГГ, и справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданных председателем кооператива «<данные изъяты>», удостоверенных секретарем Манильского Совета депутатов трудящихся <адрес>, где фамилия заявителя указана ФИО10.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья                                                                Захарова Т.Л.