Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-53/2023 от 29.05.2023

Мировой судья Редькина М.Н.              Дело № 11-53/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2023 года                             г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

единолично председательствующего судьи Сломовой И.В.,

рассмотрев частную жалобу Галицкого Владимира Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

... мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района ... по заявлению ООО «ЭКОГРАД-Н» с Галицкого В.С. задолженность по коммунальным услугам вывод ТКО (твердых коммунальных отходов) за период с 01.10.2018г. по 31.01.2022г. в размере 5 643,46 руб., пени за период с 01.02.2020г. по 31.01.2022г. в размере 612,47 руб., а также государственную пошлину в размере 200 руб., а всего – 6 455,93 руб.

... год Галицкий В.С. обратился в суд с заявлением о выдаче копии судебного приказа и ознакомлении с материалами дела.

14 апреля Галицкий В.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока и отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что копия судебного приказа Галицким В.С. своевременно не получена по причине того, что заявитель по месту регистрации не проживает, о его существовании узнал случайно на сайте судебного участка ... Аксайского судебного района ..., а также не согласен с расчетом процентов. Просит его отменить.

Определением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... возражения Галицкого В.С. относительно исполнения судебного приказа ... от ... о взыскании задолженности в пользу ООО «ЭКОГРАД-Н» возвращены заявителю, как поданные за пределами установленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Галицкий В.С. не согласился с определением мирового судьи, подав на него частную жалобу, в которой указал, что о вынесении судебного приказа ему стало известно 10.04.2023г. уже в рамках исполнительного производства при наложении ареста на его банковский счет, после чего обратился в суд с заявлением о выдаче копии судебного приказа и ознакомлении с материалами дела. Копия судебного приказа получена им .... В этот же день им поданы возражения на судебный приказа, содержащие ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для отмены судебного приказа. Копию судебного приказа не получал по той причине, что не проживает по месту регистрации с февраля 2022 года. В подтверждение представил договор аренды жилого помещения от ... по адресу: ..., пер. Форелевый, 27, и расписки в получении денежных средств.

Просил отменить определение мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от 17.04.2023г.

Статья 333 ГПК РФ устанавливает, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района ... по заявлению ООО «ЭКОГРАД-Н» с Галицкого В.С. взыскана задолженность по коммунальным услугам вывод ТКО (твердых коммунальных отходов) за период с 01.10.2018г. по 31.01.2022г. в размере 5 643,46 руб., пени за период с 01.02.2020г. по 31.01.2022г. в размере 612,47 руб., а также государственную пошлину в размере 200 руб., а всего – 6 455,93 руб.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как установлено судом, копия судебного приказа была выслана в адрес должника Галицкого В.С. ... посредством почтовой связи письмом с уведомлением, однако конверт с отметкой об истечении срока хранения вернулся в суд ....

Следовательно, срок для подачи возражений истек ....

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Мировой судья пришел к верному выводу о том, что установленный законом десятидневный срок на подачу возражений по поводу исполнения решения истек. Галицкий В.С., в свою очередь, не представил документов, подтверждающих невозможность подать возражения в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Суд находит несостоятельными утверждения Галицкого В.С., о том что на момент направления копии судебного приказа он не проживал по адресу, указанному в судебном приказе: ..., пер. Сливовый, ..., а с февраля 2022 года проживает в арендуемом жилом помещении по адресу: ..., пер. Форелевый, ..., поскольку при должной заботливости и осмотрительности, имел реальную возможность, получать корреспонденцию, приходящую на его имя по месту регистрации.

Также суд скептически относится к договору аренды жилого помещения от ... заключенный Галицким В.С. на неопределенный срок.

В соответствии с п. 1.3 договора Договор аренды заключен на неопределенный срок, с ... до расторжения договора аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.

Согласно п. 2 ст. 674 ГК РФ ограничение (обременение) права собственности на жилое помещение, возникающее на основании договора найма такого жилого помещения, заключенного на срок не менее года, подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Однако, как следует из представленного договора аренды жилого помещения от ..., в нарушение действующего законодательства договор не прошел государственную регистрацию.

Как следует из расписки в получении денежных средств по договору найма жилого помещения от ..., гражданин Лакизо А.В. получил от Галицкого В.С. денежные средства в размере 21 000 руб. в счет оплаты за апрель, май, июнь 2023 года за проживание в жилом помещении по адресу: ..., пер. Форелевый, ....

В то же время, в поданных заявлениях Галицким В.С. от ..., ..., ... и ... указан адрес проживания для направления почтовой корреспонденции – адрес регистрации: ..., пер. Сливовый, ..., что подтверждает тот факт, что Галицкий В.С. проживает по указанному адресу и получает почтовую корреспонденцию, и опровергает фактическое проживание по адресу: ..., пер. Форелевый, ....

Таким образом, изложенные в частной жалобе обстоятельства оцениваются судом как необоснованные и не содержащие оснований к отмене определения мирового судьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 320-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... от ... о возврате возражений Гилицкого В.С. относительно исполнения судебного приказа ... от ... по заявлению ООО «ЭКОГРАД-Н» о взыскании с Галицкого Владимира Сергеевича суммы задолженности, оставить без изменения, а частную жалобу Галицкого Владимира Сергеевича – без удовлетворения.

Судья:                             Сломова И.В.