Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2023 от 10.02.2023

Мировой судья судебного участка №

<адрес> РД ФИО2

Дело в суде первой инстанции№

      Дело в суде апелляционной инстанции №

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                                27 февраля 2023г.

    Судья Акушинского районного суда РД ФИО4, единолично, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 24.01.2023г. по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 24.01.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (далее - постановление мирового судьи от 24.01.2023г.).

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

    В жалобе, поданной в Акушинский районный суд, ФИО1 выражает несогласие с, вынесенным в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, постановлением, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что у него нет постоянного дохода, просит отменить штраф или снизить его.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, надлежаще уведомленных судом о времени и месте рассмотрения указанной жалобы.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ правовое значение имеет осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств. Физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями (абзац 3 части 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому по факту проведения проверки ФИО1 вменено, что он незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность, в виде технического обслуживания транспортных средств, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и обжаловал его в Акушинский районный суд РД.

Однако, в протоколе об административном правонарушении от 02.01.2023г. указывал, что с протоколом согласен.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и находят полное подтверждение совокупностью согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы, в числе которых: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапорт УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалы; и иные материалы дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения обоснованы совокупностью доказательств, а несогласие заявителя с постановлением суда и размером назначенного штрафа, основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не является.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеются.

Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

постановил:

    Апелляционную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 24.01.2023г. по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- оставить без изменения.

Судья                                                                                                   ФИО4