Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2026/2023 ~ М-1575/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-2026/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002214-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                  21 декабря 2023 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре                         Копнёнковой М.И.,

с участием адвоката Ночуевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьевой Анастасии Евгеньевны к Дмитряшовой Людмиле Васильевне и администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьева А.Е., с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти Д. С., умершего 11.08.2005; признать за ней право собственности на жилой дом с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ее деду Д. В. на праве собственности принадлежал вышеуказанный жилом дом.

09.06.1986 Д. В. умер. После его смерти супруга покойного Д. Л. и его сын (отец истца) Д. Е. вступили в наследство, в том числе на спорный жилой дом по *** доле каждый.

28.02.2004 Д. Л. умерла. После ее смерти Д. Е. фактически вступил в наследство, в том числе на указанный жилой дом, поскольку как при жизни матери, так и после ее смерти проживал в нем.

07.06.2005 умер Д. Е. В установленный срок она обратилась к нотариусу, однако, поскольку при жизни отец не оформил надлежащим образом право собственности на спорное имущество, свидетельство о праве на наследство нотариус ей не выдал.

11.08.2005 умер Д. С., после смерти которого Артемьева А.Е. фактически приняла наследство по праву представления, поскольку с момента смерти покойного пользуется спорным объектом недвижимости, производит расходы на его содержание.

Для участия в рассмотрении дела истец Артемьева А.Е., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, выдав нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов Гришаевой О.В., которая заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Дмитряшовой Л.В., место жительства которой неизвестно, действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ночуева Л.К., возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на неизвестность ей позиции ответчика.

Ответчик администрация города Карабаново Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, мнения по сути заявленных требований не выразил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» конкретизировано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из справок ГУП ВО «БТИ» на основании договора купли-продажи от 30.04.1974 № 1754 Д. В. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наличие указанного жилого дома с к.н. № площадью *** кв.м, 1955 года постройки, с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН и техническим паспортом домовладения.

09.06.1986 Д. В. умер (по сведения отдела ЗАГС администрации Александровского района запись акта о смерти составлена на Д. В.). Из материалов наследственного дела №, открытого в *** следует, что супруга покойного Д. Л. и сыновья Д. Е. и Д. С. (по сведения отдела ЗАГС администрации Александровского района записи акта о рождении и смерти составлена на Дмитрашова С.В.) приняли наследство в виде целого жилого дома №, находящегося по <адрес>. Д. Л. выдано свидетельство на *** долю указанного имущества; на *** доли указанного наследственного имущества свидетельства Д. Е. и Д. С. не выданы. Дочери покойного: Д. Г. , умершая 28.09.2003; Т., умершая 18.08.2010; Дмитряшова Л.В. (ответчик по делу) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

27.02.2004 умерла Д. Л. Из сообщений нотариусов Александровского нотариального округа следует, что наследственное дело после ее смерти не заводилось.

В тоже время, как установлено в ходе судебного разбирательства, после смерти Д. Л., ее сын Д. Е. фактически принял наследство, в том числе на принадлежащую покойной *** долю спорного жилого дома, поскольку на момент ее смерти был зарегистрирован и проживал с ней в указанном доме.

Соответственно доли в праве обшей долевой собственности на жилой дом распределились между братьями Д. Е. – *** доли и Дмитрашовым С.В. – *** доля.

07.06.2005 умер Д. Е. Из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса ***, следует, что в наследство вступила дочь покойного (истец по делу) Артемьева А.Е.

11.08.2005 умер Д. С. Из сообщений нотариусов следует, что наследственное дело после его смерти не заводилось.

В тоже время, в ходе рассмотрения дела установлено, что Артемьева А.Е. фактически приняла наследство после смерти родного дяди Д. С., поскольку с момента смерти покойного пользуется спорным объектом недвижимости, производит расходы на его содержание. Указанное подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели А., С. и Д.

Тем самым Артемьева А.Е. в порядке наследования приобрела спорный жилой дом (*** наследственной доли после смерти отца Д. Е. + *** наследственной доли по праву представления после смерти дяди Дмитрашова С.В.).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Артемьевой А.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Артемьевой Анастасии Евгеньевны удовлетворить.

Установить факт принятия Артемьевой Анастасией Евгеньевной наследства после смерти Д. С., умершего 11 августа 2005 года.

Признать за Артемьевой Анастасией Евгеньевной право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий          ***         Рыбачик Е.К.

***

***

***