Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 03.07.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                                 31 июля 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области Бирюкова П.Ю.,

подсудимой Николаевой К.В.,

защитника подсудимой Николаевой К.В. - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской консультации Алексеевского района Волгоградской области,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаевой Кристины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                   Николаева К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

          03.03.2023г. в дневное время Николаева К.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружила в комнате временно проживающего с ее разрешения в данном жилище Потерпевший №1 принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк VISA» №. В этот момент у Николаевой К.В. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 С этой целью Николаева К.В.,    03.03.2023г. в дневное время пришла в магазин «Дельфин», расположенный по адресу: <адрес>,Советская,<адрес>, где находилась в качестве продавца Свидетель №1 Далее Николаева К.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, 03.03.2023г. в 11 часов 14 минут при помощи бесконтактной оплаты за приобретение предметов личной гигиены и табачной продукции в данном магазине «Дельфин», через банковскую карту «Сбербанк VISA» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, списала и тем самым тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1, №, открытого 06.07.2021г. в структурном подразделении ПАО Сбербанк № Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк <адрес>, ПАО Сбербанк <адрес>, денежные средства в сумме 360 рублей. В продолжение своего единого преступного умысла она же 03.03.2023г. в дневное время пришла в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>,Советская,<адрес>, где находилась в качестве продавца ФИО6 Далее Николаева К.В. в продолжение своего единого преступного умысла 03.03.2023г. в 11 часов 17 минут при помощи бесконтактной оплаты за приобретение продуктов питания и алкогольной продукции в данном магазине «Покупочка», через вышеуказанную банковскую карту списала и тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 228 рублей 97 копеек. Далее Николаева К.В. в продолжение своего единого преступного умысла 03.03.2023г.в 11 часов 18 минут при помощи бесконтактной оплаты за приобретение лекарственного средства в центральной аптеке по адресу: <адрес>, через вышеуказанную банковскую карту списала и тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 71 рублей.

       Она же 03.03.2023г. в вечернее время пришла в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где находилась в качестве продавца ФИО6 Далее Николаева К.В. в продолжение своего единого преступного умысла 03.03.2023г. в 17 часов 47 минут при помощи бесконтактной оплаты за приобретение продуктов питания и алкогольной продукции в данном магазине «Покупочка», через вышеуказанную банковскую карту списала и тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 617 рублей 93 копейки.

      Она же 03.03.2023г. в вечернее время пришла в магазин «Дельфин», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> где находилась в качестве продавца Свидетель №1 Далее Николаева К.В. в продолжение своего единого преступного умысла 03.03.2023г. в 17 часов 50 минут при помощи бесконтактной оплаты за приобретение продуктов питания и табачной продукции в данном магазине «Дельфин», через вышеуказанную банковскую карту списала и тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 230 рублей.

        Таким образом, Николаева К.В. 03.03.2023г. в период времени с 11 часов 14 минут по 17 часов 50 минут тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в сумме 1507 рублей 90 копеек, причинив тем самым последнему ущерб на указанную сумму.

       Подсудимая Николаева К.В. в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что с примерно с ДД.ММ.ГГГГ в одной из комнат принадлежащего ей жилища стал проживать её знакомый Потерпевший №1, а 03.03.2023г. она находилась в принадлежащем ей домовладении и когда примерно в 10 часов Потерпевший №1 вышел из ее жилища на улицу по своим делам и она без разрешения вошла в его комнату, увидела куртку и во внутреннем кармане куртки Потерпевший №1 она обнаружила принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк», которую она взяла и приобретала продукты питания, сигареты, лекарства в магазинах «Дельфин», «Покупочка», в аптеке, конкретно где, что и на какие суммы она приобретала сейчас не помнит, но вину свою признает полностью за совершенную кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1

Кроме признания подсудимой Николаевой К.В. своей вины в совершении указанного преступления, её виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

         Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе досудебного производства и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что он в его собственности имеется банковская карта «Сбербанк России» МИР №. Банковская карта открыта на его имя в Волгоградском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, данной картой он пользуется в своих личных целях, так же принадлежащей ему банковской картой можно было расплачиваться без пин кода. На данную карту приходят пенсионные выплаты. Зная о том, что в первых числах месяца на банковскую карту поступают денежные средства в виде пенсионных выплат, он решил проверить баланс денежных средств на принадлежащей ему банковской карте, так как мобильный банк в принадлежащем ему телефоне сотовой связи отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на временном проживании у своей знакомой Николаевой К.В. по адресу: <адрес>-бузулукская, <адрес>, он направился в банкомат, расположенный в центральной части <адрес>-бузулукская <адрес>, чтобы проверить поступление денежных средств и, проверив баланс на принадлежащей ему банковской карте, он обнаружил отсутствие денежных средств примерно в сумме 1400 рублей. Банковская карта на его имя всегда находилась во внутреннем кармане принадлежащей ему куртки, которая висела на вбитом в стену гвозде в его комнате жилища Николаевой К.В. Он предположил, что возможно это сделала Николаева К.В. и направился по месту своего временного проживания в домовладение Николаевой К.В., рассказал ей о произошедшем и спросил - не брала ли она принадлежащую ему банковскую карту. Николаева К.В. пояснила, что в комнату, в которой он проживал у нее с ДД.ММ.ГГГГ, она никогда не заходит, банковскую карту она не видела и денежные средства с нее не похищала. В полицию обращаться он сразу не стал, так продолжил самостоятельно искать - кто мог похитить принадлежащие ему денежные средства с банковской карты. Так как поиски оказались безрезультатными, он ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о краже денежных средств с принадлежащей ему банковской карты в Отделение МВД России по <адрес>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершила Николаева К.В., также дополнил, что 03.03.2023г. в магазинах «Дельфин» <адрес> на сумму 230 рублей, в «Покупочке» в <адрес> на сумму 617,93 и 228,97 рублей, а также в магазине « Дельфин» на сумму 360 рублей и в аптеке на сумму 71 рубль покупки он не совершал, Николаева К.В.    просила его приобрести для нее продукты питания, а денежные средства после переводила ему на принадлежащую банковскую карту. Это происходило в период времени январь-февраль 2023 года, когда ее банковская карта была на перевыпуске. Какого-либо разрешения распоряжаться денежными средствами, находящимися на принадлежащей ему банковской карте Николаевой К.В. он никогда не давал. Каких-либо обязательств между ними не было и нет. Николаева К.В. причинила ему материальный ущерб на общую сумму 1436,90 рублей, который для него является значительным, так как его среднемесячный доход в виде пенсионных выплат составляет 11 400 рублей, которые расходуются на продукты питания, приобретение лекарственных средств, уточнил, что в заявлении, с которым он обратился в ОМВД России по <адрес> о хищении денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, он указывал сумму 1400 рублей, однако при пересчете по выписке из банка сумма составила 1507,90 рублей. Данный ущерб Николаева К.В. возместила ему в полном объеме, претензий материального характера к Николаевой К.В. не имеет (т.1 л.д.48-50, 64-65).

               Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе досудебного производства и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Дельфин», который расположен по адресу: <адрес>. 03.03.2023г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Дельфин» и в магазин за товаром приходила жительница станицы Николаева Кристина, которая приобрела предметы личной гигиены, а также сигареты, марку и точную сумму покупки она не помнит, но она расплачивалась бесконтактным способом банковской картой. Кому принадлежала данная банковская карта ей не известно (т.1 л.д.93-94).

               Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе досудебного производства и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что она работает в должности управляющей в ООО «Тамерлан» магазин «Покупочка» <адрес>-<адрес> <адрес>. По предъявленной ей сотрудником полиции фотографии она узнает Николаеву Кристину, которая является постоянным покупателем их магазина. Так может пояснить, что 03.03.2023г. Николаева Кристина приходила в магазин два раза и приобретала продукты питания, а именно сахар, чай, кофе, молочный продукт «Снежок», а также алкогольную продукцию в виде водки и вина. За вышеуказанные продукты она расплатилась банковской картой бесконтактным способом, так как в их магазине установлен терминал бесконтактной оплаты. Кому принадлежала банковская карта, который осуществила оплату товара Николаева Кристина, ей не известно, также дополнила, что видеонаблюдение на сервере сохраняется один месяц (т.1 л.д.96).

              Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе досудебного производства и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что 24.06.2023г. она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемой Николаевой К.В. Также был приглашен второй понятой ФИО7 в ее присутствии Николаева К.В. предложила проехать к ней домой по адресу: <адрес>, где она указала на комнату, где проживал Потерпевший №1, также она в данной комнате указала на стену, где ранее висела на гвозде куртка, принадлежащая Потерпевший №1, из которой, а именно из внутреннего кармана ДД.ММ.ГГГГ она похитила банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1 После этого она всем участвующим лицам предложила проследовать к магазину «Покупочка», расположенного по <адрес>, где она указала на данный магазин и пояснила, что 03.03.2023г. в данном магазине она приобретала продукты питания и расплатилась бесконтактным способом банковской карточкой принадлежащей Потерпевший №1 после Николаева К.В. предложила всем участвующим лицам пройти к магазину «Дельфин» по адресу:<адрес>-бузулукская, <адрес>, где она указала на данный магазин и пояснила, что 03.03.2023г. в данном магазине она расплачивалась бесконтактным способом карточкой, принадлежащей Потерпевший №1, за купленные себе продукты питания, показания Николаева К.В. давала добровольно, без принуждения в присутствии своего защитника (т.1 л.д.98).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе досудебного производства и оглашённых с согласия участников процесса в судебном заседании, следует, что она работает в Алексеевской ЦРА, которая расположена по адресу: <адрес>, в должности заведующей аптекой. Николаеву К.В. по предъявленной ей фотографии сотрудником полиции она узнает, как жительницу <адрес>. 03.03.2023г. в дообеденное время она работала в аптеке, в данной аптеке установлен терминал оплаты покупок товара как бесконтактно, так и безналичным расчетом. Приходила ли Николаева К.В. ДД.ММ.ГГГГ в аптеку за покупками она не помнит, но может добавить, что иногда она к ним приходила в аптеку за покупками и расплачивалась банковской картой, чьей банковской карой она расплачивалась - ей не известно (т.1 л.д.105-106).

    Согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП Отделения МВД России по <адрес> № от 19.05.2023г., Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 03.03.2023г. похитили с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме 1400 рублей (т.1 л.д. 9 )

    В соответствии с протоколом явки с повинной Николаевой К.В., зарегистрированным в КУСП Отделения МВД России по <адрес> № от 08.06.2023г., согласно которому Николаева К.В. совершила хищение банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, и 03.03.2023г. оплатила с помощью данной карты покупку продуктов питания в магазинах (т.1 л.д.25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.05.2023г. и фототаблицей к нему, было осмотрено домовладение по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, а также банковская карта № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.10-17).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023г. и фототаблицей к нему, был осмотрен магазин «Дельфин», расположенный по адресу: <адрес>, и установлено наличие магазине терминала для бесконтактной оплаты (т.1 л.д.30-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2023г. и фототаблицы к нему, был осмотрен магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, и установлено наличие магазине терминала для бесконтактной оплаты (т.1 л.д.37-43).

В соответствии с историей операций по дебетовой карте №, эмитированной на Потерпевший №1 К., за период с 01.01.2023г. по 18.05.2023г., установлено списание денежных средств за 03.03.2023г. на суммы: 230 рублей, 617,93 рублей, 228,97 рублей, 360 рублей, 71 рубль (т.1 л.д.21-22).

Согласно выписке по счету дебетовой карты Сбербанк МИР № **** 6084, эмитированной на имя Потерпевший №1, на 03.03.2023г. всего произведено списаний с карты в сумме 1436, 90 рублей (т.1 л.д.63).

В соответствии с протоколом выемки от 23.06.2023г. и фототаблицы к нему, у потерпевшего Потерпевший №1 произведена выемка банковской карты Сбербанк МИР» №    2202 2004 3020 6084 на его имя (т.1 л.д.52-54).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.06.2023г. и фототаблицы к нему, осмотрена банковская карта «Сбербанк МИР» №    № на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки 23.06.2023г. у потерпевшего Потерпевший №1, которая признана по делу вещественным доказательством (т.1 л.д,55-56).

В соответствии с постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 23.06.2023г., банковская карта «Сбербанк МИР» № на имя Потерпевший №1, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.57)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.06.2023г., подозреваемой Николаевой К.В. и фототаблицы к нему, Николаева К.В. подтвердила ранее данные ей показания и на месте сообщила об обстоятельствах совершенного ей преступления, а именно о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.87-90)

               Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимой Николаевой К.В. доказана, её действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

        При назначении наказания подсудимой Николаевой К.В., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Николаевой К.В., согласно ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Николаевой К.В. в соответствии с п.п. «и, к, г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и даче признательных показаний об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетних детей у виновной.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу части 2 статьи 43 и части 3 статьи 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу разъяснений части 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень же общественной опасности преступления устанавливается судом по каждому делу в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления.

С учётом совокупности смягчающих наказание и всех заслуживающих внимание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе положительных характеристик по месту жительства, конкретных обстоятельств совершения преступления, поведение виновной после совершения преступления на предварительном следствии и в суде, требований закона об индивидуализации ответственности, а также влияния наказания на исправление и перевоспитание Николаевой К.В. и на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению о том, что исправление Николаевой К.В. возможно без изоляции её от общества, однако, в условиях строгого контроля за её поведением, с возложением определенных обязанностей, установленных ч.5 ст. 73 УК РФ, в связи с чем, полагает необходимым назначить Николаевой К.В. наказание в виде лишения свободы, с применением к ней условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения ею новых преступлений, и считает достаточным для реализации целей и задач наказания.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, после совершения преступления активно способствовала расследованию преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а также её материальное положение, тяжесть совершённого преступления, которое относится к тяжким, и совершено Николаевой К.В. при отсутствии судимостей, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание.

Несмотря на совокупность установленных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Николаевой К.В., и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд, с учётом общественной опасности совершённого подсудимой тяжкого преступления, объектом которого является собственность, не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории совершённого преступления, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность, и совершённое действие не перестало быть общественно-опасным на момент постановления судом приговора.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

В этой связи назначенное Николаевой К.В. наказание суд полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, способствующим исправлению подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаеву Кристину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Николаевой Кристине Владимировне наказание в виде лишения свободы считать условным, с определением испытательного срока в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Николаеву Кристину Владимировну на период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно – осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении Николаевой Кристины Владимировны, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественное доказательство по делу: - банковскую карту «Сбербанк МИР» на имя Потерпевший №1 №, возращенную собственнику Потерпевший №1, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                               Н.А.Медведицкова