Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-301/2023 ~ М-138/2023 от 27.02.2023

Уникальный идентификатор дела

19RS0004-01-2023-000185-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

с. Аскиз

27 апреля 2023 года                       Дело № 2-301/2023

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре А.А. Хольшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 200 000 руб., мотивировав исковые требования тем, что между сторонами достигнута договоренность о приобретении истцом у ответчика квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в качества задатка, о чем ему выдана расписка, однако ни предварительный ни основной договор купли-продажи заключен так и не был, денежные средства не возвращены.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Стороны в суд представили мировое соглашение и заявления об его утверждении, просили вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в их отсутствие.

Статьей 39 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право сторон окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Оценив условия мирового соглашения, суд пришёл к выводу о том, что они не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц, включенные в мировое соглашение положения, не являющиеся предметом заявленных исковых требований, непосредственно связаны с ними и приведут к исключению в дальнейшем споров между сторонами, в связи с чем суд на основании статьи 39, части 3 статьи 173, статья 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Государственная пошлина по делу составляет 3400 руб., которая уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2380 руб. (3400 руб. х 70%).

С учетом положений части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и определением в мировом соглашении вопроса о распределении судебных расходов, судом вопрос о распределении расходов по государственной пошлине не рассматривается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО1, действующей через своего представителя ФИО8, и ФИО4, на следующих условиях:

«ФИО2 отказывается от требований о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 200 000 руб., переданной по расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и договариваются о том, что ФИО5 продает ? долю в общей долевой собственности на квартиру общей площадью 87,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за 400 000 руб. и учитывают сумму в размере 117 500 руб. в счет предоплаты за данную квартиру; остальную сумму в размере 282 500 руб. ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, как собственник ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 87,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, согласен на продажу ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру ФИО2 за указанную сумму.

ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 денежную сумму в размере 82 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, полученную в качестве задатка за ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 87,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Стороны просят суд прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 87,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и признать право собственности на нее за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В случае нарушения ФИО2 сроков оплаты, предусмотренных мировым соглашением более чем на 10 календарных дней, ФИО5 вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, а также вправе начислить неустойку на сумму долга в размере 3 % ежедневно, в случае просрочки платежа до дня погашения долга в полном объеме.

В случае нарушения ФИО4 сроков оплаты, предусмотренных мировым соглашением более чем на 10 календарных дней, ФИО2 вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, а также вправе начислить неустойку на сумму долга в размере 3 % ежедневно, в случае просрочки платежа до дня погашения долга в полном объеме.

Стороны пришли к соглашению о том, что в дальнейшем не будут иметь друг к другу претензии, вытекающие из гражданского дела №, в том числе по судебным расходам.».

2. Прекратить производство по делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств.

3. Возвратить ФИО2 (паспорт №) из местного бюджета 2380 руб. государственной пошлины, уплаченной ДД.ММ.ГГГГ через ПАО Сбербанк.

Настоящее определение является основанием для прекращения права собственности ФИО1 на принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, и регистрации права собственности на нее за ФИО2

Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий      И.Р. Коголовский