Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-171/2023 ~ М-479/2023 от 07.02.2023

№

                                                                                                   УИД: 23RS0003-01-2023-000718-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

13 февраля 2023 года                          г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления Северьяновой О.В. к Лебедеву Л.А., Анисифоровой В.Л., Лебедеву А.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности к исполнению условий договора,

установил:

Северьянова О.В. обратилась в суд с иском к Лебедеву Л.А., Анисифоровой В.Л., Лебедеву А.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности к исполнению условий договора,

В соответствии с ч.1 ст. 46, ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому если предметом этих исков является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

Из приведённых норм права и разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим.

Как усматривается из просительной части искового заявления Северьянова О.В. просит: возложить на ответчиков обязанность по устранению препятствий в пользовании строениями, расположенными на земельном участке по адресу: <адрес>, а именно капитальным строением с кадастровым номером №, общей площадью 478,3 кв.м., капитальным зданием с кадастровым номером №, общей площадью 286,6 кв.м., в т.ч. не препятствовать размещению отдыхающих в указанных строениях, просит понудить ответчиков к исполнению договора простого товарищества (о совместной деятельности) от 20.12.2005 г., в силу п.1.1 которого следует, что предметом договора является приобретение земельного участка для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, площадью не менее 1000 кв.м., а также строительство двух трехэтажных капитальных зданий для размещения отдыхающих, а также строительного между ними капитального бассейна.

Таким образом, заявленные исковые требования, предполагают спор о порядке пользования земельным участком и строениями, расположенными на нем, не влекущие лишения владения, в отношении которых заявлены исковые требования и в соответствии с положениями с ч. 1 ст.30 ГПК РФ подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, поскольку недвижимое имущество находится на территории Анапского района, относящейся к юрисдикции Анапского районного суда Краснодарского края, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования не подсудны Анапскому городскому суду, а подлежат рассмотрению Анапским районным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (353440, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ 241).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░