Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2023 ~ М-170/2023 от 05.04.2023

Дело №2-187/2023

    УИД 16RS0004-01-2023-000215-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское                    15 мая 2023 года

    Республика Татарстан

        Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре судебного заседания Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... к Страузов В.В. об устранении нарушений правил благоустройства ...,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет муниципального образования ... обратился в суд с иском к Страузову В.В. об устранении нарушений правил благоустройства .... В обоснование иска указано, что Страузов В.В. допустил нарушение порядка размещения наружной информации, а именно по ... установил средство наружной информации в виде надувной конструкции с текстом «Кирпичи цемент ЖБИ…», что не допускается. Постановлением Административном комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... от ... ... Страузов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Правонарушение также зафиксировано в Протоколе от ... №СР-025667 об административном правонарушении. В добровольном порядке ответчик устранить допущенные нарушения не намерен. Истец просит обязать Страузова В.В.устранить нарушение Правил благоустройства ... – демонтировать за свой счет средство наружной информации в виде надувной конструкции с текстом «Кирпичи цемент ЖБИ…» по ... течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с Страузова В.В. на случай неисполнения решения суда в установленный срок неустойку в размере 5 000 за каждый день просрочки, начисляемую с момент истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца Нигматуллина А.А. не явилась, просила рассмотреть дело без участи их представителя.

Ответчики Страузов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены им в добровольном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Постановление от ... (л.д.7) Страузов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ст.3.6 ч.1 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... (л.д.8) при рассмотрении протокола об административном правонарушении пояснил, что средство наружной информации в виде надувной конструкции убрали после замечания.

Фототаблицей представленной истцом (л.д.12,14) от ... и ... подтверждается размещение средства наружной информации в виде надувной конструкции по ....

В соответствии с пп.22 п.198.4.4 Правил благоустройства ..., утвержденных решением Казанской городской Думы от ... N 4-12, не допускается размещение средств наружной информации в виде надувных конструкций, штендеров.

Ответчиком Страузовым В.В. представлены фотоснимки, подтверждающие, что средства наружной информации в виде надувной конструкции по ... им демонтировано.

В судебном заседании установлено, что Страузов В.В. разместил по ... средство наружной информации в виде надувной конструкции с текстом «Кирпичи цемент ЖБИ…», что подтверждается фототаблицей представленной истцом от ... и .... Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении ... Страузов В.В. пояснил, что после сделанного замечания убрал надувную конструкцию (рекламу), что также подтверждается представленными в суд фотоснимками.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку были исполнены ответчиком в добровольном порядке до предъявления иска в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования ... к Страузов В.В. об устранении нарушений правил благоустройства ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья:                            А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 22.05.2023