УИД 19RS0005-01-2023-000028-66
дело №2-131/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 20 марта 2023 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.
при секретаре Шишлянниковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аршанову В. С., Аршанову В. В., Аршанову В. В., Тютюгешевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Аршанову В.С., Аршанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдал ФИО6 кредит в сумме 15000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 15192,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследниками умершего заемщика являются ответчики Аршанов В.С., Аршанов В.В. Ссылаясь на положения ст.ст. 819, 1142, 1151, 1153, 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 15192,57 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 607,70 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Аршанов В.В., Тютюгешева Н.В.
В судебное заседание представитель истца «Совкомбанк», ответчики Аршанов В.С., Аршанов В.В., Аршанов В.В., Тютюгешева Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, пр�������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключило с ФИО7 договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 15000 руб.
Договор потребительского кредитования заключен на условиях, указанных в тарифах банка, которыми предусмотрена уплата комиссии за услугу «минимальный платеж» в размере 1,9 % от суммы задолженности, а также неустойки при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня в размере 19% годовых.
Получение заемщиком ФИО7 кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету, предоставленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО7 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 13611,43 руб., по комиссии – 431,96 руб., по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. в размере 1149,18 руб.
Из свидетельства о смерти I-ПВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела на имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства на ее имущество обратились сын Аршанов В. В. и дочь Тютюгешева Н.В. Наследство состоит из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 520703,06 руб. и 59848,8 руб. соответственно, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – 1, кадастровой стоимостью 112896,6 руб.
Согласно копии лицевого счета №, выданной Администрацией Аршановского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Аршанов В.С. (муж наследодателя ФИО7), Аршанов В. В. (сын наследодателя ФИО7) проживали совместно с наследодателем на день ее смерти по адресу: <адрес>.
Факт совместного проживания ответчиков с наследодателем с учетом того, что доказательств отсутствия у них намерения принять наследство суду не представлено, свидетельствует о фактическом принятии наследниками Аршановым В.С., Аршановым В.В. наследства на имущество ФИО7
Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспаривается.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что наследство на имущество заемщика ФИО7 приняли ответчики Аршанов В.С., Аршанов В.В., Аршанов В.В., Тютюгешева Н.В.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя, при этом смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в сумме 607,70 руб.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 607,70 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аршанову В. С., Аршанову В. В., Аршанову В. В., Тютюгешевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Аршанова В. С. (ИНН №), Аршанова В. В. (ИНН №), Аршанова В. В. (ИНН №), Тютюгешевой Н. В. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15192 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 607 рублей 70 копеек.
Ответчики вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова