О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03.08.2023 с.Актаныш
Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Х.Х. Янгиров, изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ООО "Прогресс" на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 11.05.2023 по гражданскому делу по иску Уразаевой Земфиры Равиловны к ООО "Прогресс" о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
ООО "Прогресс" подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 11.05.2023 по гражданскому делу по иску Уразаевой Земфиры Равиловны к ООО "Прогресс" о защите прав потребителей.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
К апелляционной жалобе также прилагаются:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
Между тем, ООО "Прогресс" подана немотивированная апелляционная жалоба.
Также в деле отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке, документы, подтверждающие направление или вручение истцу Уразаевой З.Р., третьему лицу ООО" УК "ТрансТехСервис" копий апелляционной жалобы.
Невыполнение судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ, препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, считаю необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 325 ГПК РФ,
о п р е д е л е л и л:
Возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Прогресс" на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 11.05.2023 по гражданскому делу по иску Уразаевой Земфиры Равиловны к ООО "Прогресс" о защите прав потребителей для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
.
..Судья Х.Х. Янгиров