Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 ~ М-8/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Грызлова С.В., при помощнике судьи Кирасировой Ф.Ф., в отсутствие сторон
и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, гражданское дело № 2-280/2023 по исковому заявлению Кожигуловой ФИО10 к Кожигуловой ФИО11 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение
и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

установил:

Кожигулова ФИО10 через своего представителя по доверенности Казарян А.С., обратилась в суд с иском к Кожигуловой ФИО11 в котором просила определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В обоснование требований иска истец указала, что в добровольном порядке прийти к разрешению вопроса о размере участия каждого из них в расходах
по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги она с ответчиком
не смогла, в связи с чем просит суд определить дальнейший порядок и размер участия в расходах, определив долю в платежах по оплате за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного
по адресу: <адрес>, истцу Кожигуловой ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребёнка – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2/3 доли
от общих платежей; ответчику Кожигуловой ФИО11 в размере 1/3 доли
от общих платежей.

После чего обязать Государственные унитарные предприятия «Жилищное хозяйство» г. Байконур (далее по тесту – ГУПЖХ) и «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» г. Байконур (далее по тесту – ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур) заключить с истцом и ответчиком соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, исходя из определенных судом долей в общих платежах.

Истец Кожигулова ФИО10 извещенная надлежащим образом о дате, месте
и времени судебного заседания, в суд не явилась, письменно ходатайствовала
о рассмотрении дела в ее отсутствие, представлять свои интересы в суде доверила Казарян А.С.

Представитель по доверенности Казарян А.С., извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кожигулова ФИО11 извещенная надлежащим образом о дате, месте
и времени судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя не направила,
об отложении рассмотрения дела не просила, письменно ходатайствовала
о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители по доверенности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: ГУПЖХ Хамиева Г.С.,
а также ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур Бибитова А.М., надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, каждая в отдельности ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела
в их отсутствие. В представленных отзывах на исковое заявление Кожигуловой ФИО10 относительно удовлетворения требований иска не возражали и отметили, что такой порядок и размер участия в начисляемых квартирных платежах будут максимально соответствовать интересам сторон, зарегистрированных в спорном жилом помещении, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело
в отсутствие сторон и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ГУПЖХ и ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных копий: паспортов истца и ответчика, поквартирной карточки формы Б, справки о составе семьи ЦОНиЮЛ от 22 декабря 2022 года
№ 8525, усматривается, что нанимателем жилого помещения, расположенного
по адресу: г<адрес>, является истец Кожигулова ФИО10

На указанной жилой площади совместно с истцом в качестве членов семьи зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетний сын ФИО15.,
с 27 октября 2009 года, и с 27 сентября 2002 года зарегистрирована по месту жительства, постоянно, дочь истца – ответчик Кожигулова ФИО11

В соответствии со справками ГУПЖХ и ГУП ПЭО «Байконурэнерго»
г. Байконур, за Кожигуловой ФИО10., прописанной в указанном жилом помещении, расположенного по адресу: г. <адрес>, числится задолженность перед указанными организациями по оплате за жилое помещение, вывоз твердых бытовых отходов, горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение.

Соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы
за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между сторонами не достигнуто.

Статьей 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения
по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения
по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность
по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что стороны в настоящее время фактически общее хозяйство не ведут.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (в том числе в связи
с прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель
и члены его семьи. В связи с чем указанный гражданин самостоятельно отвечает
по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность
по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает
у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – ППВС № 14), бывший член семьи нанимателя, а равно наниматель вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах
по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт
и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи
с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются
в судебном порядке. При этом суд, рассматривая названные споры, вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение.

Частью 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При этом согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Из системного анализа ч. 4 ст. 69, ч. 4 и 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ,
ст. 249 ГК РФ и ст. 61, 80 СК РФ, а также с учетом того, что стороны общего хозяйства не ведут, истец и ответчик, каждый в отдельности, должны нести расходы по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт
и содержание жилого помещения, в том числе и за своих несовершеннолетних детей.

При определении долей в общих платежах суд учитывает наличие у истца несовершеннолетнего ребёнка, и соглашается с предложенным истцом размером этих долей, возражений против которых ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд определяет долю в платежах по оплате за наем спорного жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и его содержание следующим образом: истцу Кожигуловой ФИО10., действующей в своих интересах
и интересах несовершеннолетнего сына, в размере 2/3 доли от общих платежей; ответчику Кожигуловой ФИО11., в размере 1/3 доли от общих платежей.

С учетом приведенных выше норм действующего жилищного законодательства РФ и, исходя из смысла приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ГУПЖХ, являющееся наймодателем спорного жилого помещения, а также ресурсоснабжающая организация – ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур, как непосредственно оказывающие жильцам соответствующие коммунальные услуги, обязаны заключить с истцом и ответчиком соответствующие соглашения, а платежный агент – ГУП «БайконурСвязьИнформ», выдавать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг. При этом обязанность заключить соответствующие соглашения и раздельное начисление платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения возникает с момента вынесения судебного решения по существу возникшего спора.

Таким образом, проанализировав приведенные выше нормы действующего жилищного, семейного и гражданского законодательства РФ, а также с учетом разъяснений данных в п. 30 ППВС № 14, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец
с несовершеннолетним сыном, а также дочь истца Кожигулова ФИО11 зарегистрированы постоянно по месту жительства в спорном жилом помещении, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение
и коммунальные услуги. В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования последней в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с Кожигуловой ФИО11 в пользу
Кожигуловой ФИО10 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины
по делу в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Кожигуловой ФИО10 к Кожигуловой ФИО11 об определении порядка и размера участия в расходах
по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт
и содержание жилого помещения, – удовлетворить.

Определить долю в платежах по оплате за наем жилого помещения
и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> начиная с даты вынесения решения суда, то есть с 06 марта 2023 года Кожигуловой ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан 20.03.2020 ГУ МВД России по Московской области), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО15 в размере 2/3 доли от общих платежей; Кожигуловой ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан 28.07.2020 ГУ МВД России по г. Москве) в размере 1/3 доли от общих платежей.

Обязать Государственное унитарное предприятие «Жилищное хозяйство»
г. Байконур и Государственное унитарное предприятие «Производственно-энергетическое объединение «Байконурэнерго» г. Байконур заключить с даты вынесения решения суда, то есть с 06 марта 2023 года, с Кожигуловой ФИО10 и Кожигуловой ФИО11 соглашения, определяющие порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, исходя
из определенных судом долей в общих платежах.

Настоящее решение и соответствующие соглашения являются для Государственного унитарного предприятия «БайконурСвязьИнформ» основанием
к выдаче Кожигуловой ФИО10 и Кожигуловой ФИО11 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. <адрес>.

Взыскать с Кожигуловой ФИО11 в пользу Кожигуловой ФИО10 судебные расходы за уплаченную государственную пошлину по делу
в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу С.В. Грызлов