Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2023 ~ М-1168/2023 от 05.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1335/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лавровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Лавровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1 В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 265 650 рублей, в том числе, 200 000 рублей - сумма к выдаче, 49 850 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15 800 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 19, 40 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 265 650 рублей на счет заемщика , открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 200 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса согласно распоряжению заемщика. Также Банк осуществил перечисление на оплату страховых услуг 49 850 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15 800 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Сумма ежемесячного платежа по договору составила 7 045 рублей 76 копеек. В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги, а именно: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей. В нарушение условий договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 14 июня 2021 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 14 июля 2021 года. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 18 февраля 2025 года. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 14 июня 2021 года по 18 февраля 2025 года в размере 88 127 рублей 34 копейки. По состоянию на 26 июня 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 333 972 рубля, из которых: сумма основного долга - 230 809 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 14 390 рублей 09 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 88 127 рублей 34 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 250 рублей 10 копеек, сумма комиссий за направление извещения - 369 рублей. 08 января 2021 года ФИО1 умер. Просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 972 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 539 рублей 73 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Лаврова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в своем заявлении указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 265 650 рублей под 19, 40 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 19-20).

Пунктом 1 договора установлено, что сумма кредита составляет 265 650 рублей, из которых 200 000 рублей - сумма к выдаче, 49 850 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15 800 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы.

Сумма ежемесячного платежа составляет 7 045 рублей 76 копеек (пункт 6).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в реквизитах договора, также дал распоряжение на перевод суммы кредита на его счет (л.д. 20).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредитные средства в размере 265 650 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18).

Согласно расчету, представленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на 26 июня 2023 года составляет 333 972 рубля, из которых: сумма основного долга - 230 809 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 14 390 рублей 09 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 88 127 рублей 34 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 250 рублей 10 копеек, сумма комиссий за направление извещения - 369 рублей.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

08 января 2021 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, на момент смерти ФИО1, у него имелись неисполненные обязательства перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствие с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость.

Нотариусом нотариальной палаты Астраханской области Мишиной Н.В. представлена копия наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО1- Лаврова Н.В.

Сын наследодателя - ФИО5 отказался от причитающейся доли наследства в пользу Лавровой Н.В.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, 2/5 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Других наследников не имеется.

Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Согласно данным из ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый составляет 1 155 545 рублей 41 копейка.

Стоимость 2/5 долей квартиры равна 462 218 рублей 16 копеек, что превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

Нотариусом Лавровой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах , , в подразделении Поволжского Банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, , в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, в подразделении Поволжского банка ПАО сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти, не установлено.

Принимая во внимание, что наследником ФИО1 - Лавровой Н.В. наследственное имущество в виде 2/5 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 155 545 рублей 41 копейка, принято, его стоимость значительно превышает размер долга наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 539 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лавровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Лавровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 972 рубля, из которых: сумма основного долга - 230 809 рублей 13 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 14 390 рублей 09 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 88 127 рублей 34 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности - 250 рублей 10 копеек, сумма комиссий за направление извещения - 369 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 539 рублей 73 копейки, всего 340 512 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.

2-1335/2023 ~ М-1168/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Ответчики
Маслов Владимир Михайлович
Лаврова Наталья Владимировна
Другие
Капшученко Ольга Вячеславовна
Суд
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Судья
Шалекешов А.Х.
Дело на сайте суда
ahtubinsky--ast.sudrf.ru
05.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2023Передача материалов судье
06.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2023Подготовка дела (собеседование)
25.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2023Судебное заседание
21.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.11.2023Дело оформлено
16.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее