Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2023 от 17.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 г.                                                                                          № 11-4/2023

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ксендз И.С. при ведении протокола помощником судьи Карманниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште частную жалобу представителя ГУП РК «Вода Крыма» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Акуева З.К. от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения    мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску ГУП РК «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и пени за ненадлежащее исполнение обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения    мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску ГУП РК «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и пени за ненадлежащее исполнение обязательства.

Представитель ГУП РК «Вода Крыма» ФИО1 подала частную жалобу на указанное определение мирового судьи, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что оно принято с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на подачу частной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГг.

Жалоба представителя ГУП РК «Вода Крыма» ФИО1 поступила в адрес мирового суда ДД.ММ.ГГГГг., т.е. по истечении установленного действующим законодательством срока обжалования, однако апеллянтом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Между тем, в представленном материале отсутствуют данные о рассмотрении мировым судом заявления о восстановлении срока на подачу обжалуемого определения.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, содержащихся в 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах материал подлежит возврату мировому судье для выполнения действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд

определил:

Материал N 11-4/2023 по частной жалобе представителя ГУП РК «Вода Крыма» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Акуева З.К. от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения    мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по иску ГУП РК «Вода Крыма» в лице Алуштинского филиала к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и пени за ненадлежащее исполнение обязательства, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Судья                                                                         Ксендз И.С.