Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6832/2023 от 05.10.2023

№ 16-6832/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург              01 декабря 2023 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Карачевского Антона Олеговича ФИО6 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга, от 28.04.2023 №5-732/2023-156, состоявшееся в отношении Карачевского Антона Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга, от 28.04.2023 №5-732/2023-156 Карачевский А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловано.

В жалобе защитник Карачевского А.О. ФИО7 просит об отмене приведенного судебного постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 01.12.2017 Карачевский А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 05.03.2018, водительское удостоверение не сдано.

Вместе с тем, 27.04.2023 в 22:45 у дома №7 по пер.Талалихина Санкт-Петербурга Карачевский А.О. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Mercedes, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

       Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.04.2023 № (л.д. 6); рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскогому району Санкт-Петербурга от 27.04.2023 (л.д. 9); копией постановления мирового судьи судебного участка №42 Санкт-Петербурга от 01.12.2017, вынесенного в отношении Карачевский А.О. (л.д. 18 - 22); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.04.2023 78 20 № (л.д.12); протоколом о задержании транспортного средства от 27.04.2023 № (л.д.10); протоколом об административном задержании от 28.04.2023 АЗ № (л.д.7); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 28.04.2023 ДЛ САП № (л.д.8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

      Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Утверждения заявителя об отсутствии во вводной части постановления по делу об административном правонарушении фамилии, имени и отчества мирового судьи, не влекут отмены обжалуемого судебного акта. По смыслу пункта 1 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указание фамилии, имени и отчества судьи, адреса суда необходимо для конкретизации того судьи, кто вынес постановление по делу об административном правонарушении и определения территориальной подсудности соответственно. Из имеющихся в материалах дела определения о назначении рассмотрения дела от 28.04.2023, постановления усматривается, что дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №152 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга Поповой А.В., что выполняет заложенный в данной норме смысл.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Карачевского А.О. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Карачевскому А.О. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №152 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга, от 28.04.2023 №5-732/2023-156, состоявшееся в отношении Карачевского Антона Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Карачевского Антона Олеговича ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции