Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3355/2023 ~ М-3187/2023 от 17.08.2023

16RS0036-01-2023-004810-60

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3355/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3268/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазова Л.А. к ООО «ТК Лето» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Белоглазов Л.А. обратился в суд с иском к ООО «ТК Лето» о защите прав потребителей, указывая, что он 1 июля 2023 года в магазине ответчика <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> приобрел товар: Кефир Обнимама детский 3,2%, 200гр. 3 шт. изготовлено 21.06.2023, срок годности до 01.07.2023. Открыв упаковку в день покупки, он обнаружил, что продукт ненадлежащего качества, обладает неприятным запахом и кислым вкусом, у продукта оказался истекшим срок годности. Ему был произведен возврат уплаченной за товар суммы. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф и почтовые расходы.

Истец Белоглазов Л.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТК Лето» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просит в иске отказать.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч.1).

Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «Озащите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, запрещается. Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 2 января 2000 г. №29-ФЗ «Окачестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п. п. 23, 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19января 1998 г. №55, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Согласно п.8.24 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП2.3.6.1066-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 6сентября 2001г., в организациях торговли запрещается реализация продукции с истекшими сроками годности.

Из материалов дела следует, что 1 июля 2023 года БелоглазовЛ.А. у ответчика в магазине ООО «ТКЛЕТО», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товар: кефир «Обнимама» детский 3,2%, 200гр. 3 шт. за 76 руб. 50 коп.

Товар изготовлен 21 июня 2023 года, срок годности до 1 июля 2023 года, следовательно, у продукта истек срок годности.

Согласно справки ПАО«Сбербанк» от 17 августа 2023 года истцу 1июля 2023 года в 11:52 ответчиком произведен возврат денежных средств в размере 76 руб. 50 коп.

Действующее законодательство предусматривает возможность обменять или вернуть продавцу только непродовольственный товар надлежащего качества (ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»). Обмен или возврат продовольственных товаров надлежащего качества невозможен.

Учитывая изложенное, именно ответчик должен доказать, что был осуществлен возврат продовольственного товара надлежащего качества.Ответчиком каких-либо доказательств не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу была реализована просроченная продукция, что нарушает права истца как потребителя на приобретение качественного продукта питания.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

С учетом наличия вины ответчика в нарушении прав потребителя, личности истца, конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд, причиненный истцу моральный вред находит подлежащим компенсации в размере 500 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской №17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа равен 250 руб. (= 500 руб. х 50%).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы истца в размере 75 руб. 60 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Белоглазова Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТК Лето» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Белоглазова Л.А. (ИНН <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) руб., штраф в размере 250 (двести пятьдесят) руб. и почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО «ТК Лето» (ИНН <данные изъяты>) госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в размере 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »___________________2023 года.

Судья: