Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 16.11.2023

УИД 16RS0002-01-2023-000479-14

Дело №1-84/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                   пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Горожанкиной Л.Г.,

подсудимой Саматовой Л.М.

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саматовой Лилии Мидхатовны, . . ., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саматова Лилия Мидхатовна, . . ., через посредника - лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, дала взятку в виде денежных средств в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, то есть в значительном размере, должностным лицам военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный) за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением ее сына ФИО2, . . . года рождения, от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с п. 2 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане: признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (п.п. «а»); проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации (пп. «б»); проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу (пп. «в»); прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации (пп. «г»).

В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

Сын Саматовой Л.М. – гражданин Российской Федерации ФИО17 ФИО6, . . . года рождения, состоял с . . . на воинском учете в военном комиссариате (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), при этом не пребывал в запасе и не имел права на освобождение от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 22, 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

. . ., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 56 минут, Саматова Л.М., находясь на участке местности возле здания Исполнительного комитета поселка городского типа Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, расположенного по адресу: . . ., заведомо зная, что у ее сына ФИО2 отсутствуют установленные законом основания для освобождения от призыва на военную службу, в ходе разговора со старшим помощником (по профессиональному психологическому отбору) начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, достигла договоренности о даче через посредника взятки в виде денежных средств в сумме 150 000 рублей, то есть в значительном размере, должностным лицам военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в военном комиссариате, а также обладающими полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, в том числе по освобождению от призыва на военную службу с выдачей военного билета, за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением ФИО2 в нарушение пп. «а» п. 1 ст. 22, п. 2 ст. 22, п. 1 ст. 23, п. 4 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Затем, . . ., в 15 часов 56 минут, Саматова Л.М., находясь на участке местности возле здания Исполнительного комитета поселка городского типа Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, расположенного по адресу: . . ., в присутствии лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя умышленно и единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника, лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в значительном размере должностным лицам военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный) за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением ФИО2 от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, передала через посредника, лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство часть денежных средств равной 50 000 рублей должностным лицам военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), осуществив со счета . . . банковской карты ПАО «Сбербанк» . . . перевод вышеуказанной суммы на счет . . . банковской карты ПАО «Сбербанк» . . ., открытой на имя лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Затем, . . ., в 09 часов 05 минут, Саматова Л.М., находясь на участке местности возле здания Исполнительного комитета поселка городского типа Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, расположенного по адресу: . . ., в присутствии, лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя умышленно и единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки через посредника, лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в значительном размере должностным лицам военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный) за совершение заведомо незаконных действий, связанных с незаконным освобождением ФИО2 от призыва на военную службу с незаконной выдачей военного билета без фактического прохождения им военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, передала через посредника - лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оставшуюся часть денежных средств равной 100 000 рублей должностным лицам военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), осуществив со счета . . . банковской карты ПАО «Сбербанк» . . . перевод вышеуказанной суммы на счет . . . банковской карты ПАО «Сбербанк» . . ., открытой на имя, лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Передавая взятку должностным лицам военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный) через посредника, лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, Саматова Л.М. действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на основы государственной власти, нарушение нормальной управленческой деятельности государственных органов и учреждений, подрывая их авторитет, деформируя правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая Саматова Л.М. вину в совершении преступления признала, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, Саматова Л.М. показала, что она с целью получения военного билета ее сыном ФИО2, . . . года рождения, . . . и . . . перечислила на банковский счет, указанный сотрудницей военного комиссариата Аксубаевского района Республики Татарстан Свидетель №3 взятку, в виде денежных средств в общей сумме 150 000 рублей, данную сумму указала сама Свидетель №3 . . . она перечислила 50 000 рублей, . . . перечислила 100 000 рублей (т. 2, л.д.197-204, 211-213).

Виновность подсудимой Саматовой Л.М. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что является сыном Саматовой Л.М., в Вооруженных Силах Российской Федерации не служил в связи с тем, что обучался Казанском государственном архитектурном университете, обучение закончил в 2018 году. В связи с окончанием учебы, осенью 2018 года его вызвали в военный комиссариат Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, для прохождения призывной комиссии. На тот момент он встречался с девушкой и в декабре 2018 года они планировали вступить в брак. Также у него имелись проблемы со здоровьем, проблемы с кишечно-желудочным трактом. Саматова Л.М. об этом тоже знала. Больше его в Военкомат не вызывали. В августе 2023 года, от сотрудников полиции ему стало известно, что в октябре 2018 года, его мама Саматова Л.М. передала сотрудникам военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан взятку в размере 150000 за предоставление ему военного билета без фактического прохождения военной службы.

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что с . . . по . . . она состояла в должности старшего помощника начальника отделения (по подготовке и призыву граждан на военную службу (по психологическому профессиональному отбору) военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов РТ. В ее обязанности входило тестирование кандидатов, которые собираются поступать в военные училище, лиц, которые впервые встают на военный учет и лиц, которые призываются на военную службу. Ее рабочее место находилось в помещении военно-учетного стола Исполнительного комитета п.г.т. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, по адресу: . . .. До сентября 2021 года военным комиссаром по Черемшанскому и . . .ов Республики Татарстан являлся ФИО11 С Свидетель №3 она знакома с момента начала ее работы, ранее с ней она не была знакома. В начале июля 2023 года, правоохранительными органами была задержана Свидетель №3, по подозрению в получении взяток от призывников и их родителей, за предоставление отсрочки от призыва и получения военного билета без фактического прохождения военной службы. О противоправных действиях Свидетель №3 она не знала.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ о том, что по факту получения ею денежных средств в сумме 150 000 рублей от Саматовой Л.М. за выдачу ее сыну Свидетель №1 военного билета без фактического прохождения им военной службы, может пояснить следующее, что ФИО3 знала как врача - педиатра. В начале октября 2018 года, более точную дату указать не может, на ее абонентский . . ., при помощи мессенджера «Ватсапп» поступил звонок от Саматовой Л.М., в ходе разговора, та попросила ее с ней встретиться. На тот момент она работала старшим помощником начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан. В тот же день, после 14 часов, она на своем автомобиле марки и модели «ВАЗ 2112», подъехала к зданию Исполнительного комитета п.г.т. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, расположенному по адресу: . . . Через несколько секунд к ней подошла Саматова Л.М, которая начала ей говорить, что ее старшего сына ФИО7 призывают на военную службу, у него имеются проблемы со здоровьем и в ближайшее время тот должен вступить в брак, поэтому те не знают, как быть, и что можно сделать. Она сказала Саматовой Л.М., что через военного комиссара можно решить вопрос с ее сыном ФИО7, тот может получить военный билет без фактического прохождения военной службы и решение данного вопроса обойдется в 150 000 рублей. Саматова Л.М. сразу согласилась, сказала, что она сейчас может передать ей часть суммы, а именно 50 000 рублей, остальную сумму передаст потом. Саматова Л.М., находясь около нее, перечислила на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 50 000 рублей, факт поступления денежных средств она увидела в программе «Сбербанк Онлайн». После чего она сказала Саматовой Л.М., что решит все вопросы. Она сказала ей, чтобы та не затягивала вопрос с остальной суммой денег. После чего они разошлись, она поехала к себе домой. ФИО11 ею был поставлен в известность, когда именно не помнит, что мать призывника ФИО2 заинтересована в том, чтобы последний не призывался на военную службу и получил военный билет, на что ФИО11 сказал, что может выдать Свидетель №1 военный билет без фактического прохождения им военной службы только в том случае, если тот получит денежные средства в размере 150 000 рублей.Потом через несколько дней, к ней на работу снова приехала Саматова Л.М., она вышла с ней на улицу, они встали под козырьком центрального входа в здание Исполнительного комитета п.г.т. Аксубаево Аксубаевского района Республики Татарстан, расположенного по адресу: . . . где ранее уже встречались. Саматова Л.М. сказала ей, что она собрала полную сумму. Она сказала ей, чтобы та перечислила остальную сумму денег на ее банковский счет ПАО «Сбербанк», привязанный к ее абонентскому номеру . . .. Саматова Л.М., находясь около нее, используя свой мобильный телефон, сразу же перечислила на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 100 000 рублей, факт поступления денежных средств она увидела в программе «Сбербанк Онлайн». После чего они разошлись, она пошла дальше работать. В последующем, когда именно она точно указать не может, она со своего счета сняла 150 000 рублей, которые ей перечислила Саматова Л.М за своего сына ФИО2 и передала военному комиссару ФИО11у (т. 2, л.д. 183-190).

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, прилегающий зданию, расположенному по адресу: . . .. В ходе осмотра Саматова Л.М. пояснила, что находясь на данном месте, в октябре 2018 года, она согласилась на требование сотрудницы военного комиссариата о передаче взятки в сумме 150 000 рублей, за выдачу военного билета ее сыну Свидетель №1, . . . года рождения, и там же со своего банковского счета перечислила на банковский счет денежные средства в сумме 50 000 рублей. Также в продолжение данной договоренности, через несколько дней, находясь на том же месте, перечислила остальную сумму взятки в сумме 100 000 рублей, со своего банковского счета, на банковский счет, указанный сотрудником военного комиссариата Аксубаевского района Республики Татарстан (т. 2, л.д. 89-94).

Протоколом осмотра места происшествия от . . . с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено здание военного комиссариата (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный), расположенное по адресу: . . .. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято личное дело призывника ФИО2, . . . года рождения (т. 2, л.д. 95-101).

Протоколом выемки от . . . с фототаблицей, из которого следует, что подозреваемая выдала 2 чека по операциям Сбербанк Онлайн, о перечислении денежных средств на банковский счет, указанный Свидетель №3 (т. 2, л.д. 103-106).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от . . ., согласно которого осмотрено:

1. оптический диск с видеозаписью с экрана мобильного телефона Саматовой Л.М. от . . ., из которого следует, что Саматова Л.М. в период времени с . . . по . . . в мессенджере «WhatsApp» осуществляла переписку с абонентом, записанным под именем «Куклина Лена» с абонентским номером +7 917 938 65 33, в ходе данной переписки Саматова Л.М. спрашивает у абонента «Куклина Лена», когда та выдаст военный билет ее сыну;

2. 48 скриншотов переписки с абонентом «Куклина Лена» с абонентским номером . . . на 48 листах бумаги формата А4 в мессенджере в мессенджере «WhatsApp», датированные: . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., 29.04.2019. . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., . . ., в ходе данной переписки абонент спрашивает у абонента «Куклина Лена», когда та выдаст военный билет;

3. 2 чека по операциям Сбербанк Онлайн, о перечислении денежных средств с карты на карту, согласно которых: . . ., в 15 часов 56 минут 02 секунды, имеется перечисление в сумме 50 000 рублей на карту . . ., получатель платежа Свидетель №3 К.; . . ., в 09 часов 05 минут 43 секунды, имеется перечисление в сумме 100 000 рублей на карту № . . ., получатель платежа Свидетель №3 К., телефон получателя . . . (т. 2, л.д. 107-111).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от . . ., согласно которого осмотрено личное дело призывника ФИО2, . . . года рождения (т. 2, л.д. 112-124).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от . . ., согласно которого осмотрены:

1. папка под названием «Выписки по счетам ПАО «Сбербанк» на Свидетель №3»

При открытии содержимого четвертого файла под названием: . . .» установлено, что в нем следующая информация: «Выписка по счету . . . в период с . . . по 08.07.2023».

В данной таблице за . . . в 15:56 отражен перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей с карты . . ., открытой на имя: «Саматова Лилия Мидхатовна», на счет . . . привязанной к карте . . ., открытой на имя Свидетель №3

В данной таблице за . . . в 09:05 отражен перевод денежных средств на сумму 100 000 рублей с карты . . ., открытой на имя: «Саматова Лилия Мидхатовна», на счет . . . привязанной к карте . . ., открытой на имя Свидетель №3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Саматовой Л.М. в совершении преступления доказана и никаких сомнений не вызывает.

Действия подсудимой Саматовой Л.М. суд квалифицирует по части 3 статьи 291 УК РФ как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ и статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Саматова Л.М. ранее не судима, по месту регистрации, по месту работы, характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, положительные характеристики суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание Саматовой Л.М. При этом, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Саматовой Л.М. действия, направленные на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др., не совершались.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств умышленного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимой Саматовой Л.М. преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения в отношении подсудимой Саматовой Л.М. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения тяжкого преступления, данные о личности виновной, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 150000 рублей, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саматову Лилию Мидхатовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 150 000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Саматовой Л.М. основное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и периодически, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Республике Татарстан /СУ СК России по Республике Татарстан, л/с 04111А59590/, ИНН № 1655206460, КПП 165501001, Р/с: 03100643000000011100, отделение НБ Республика Татарстан, БИК: 019205400, ОГРН: 111690001048, ОКТМО: 92701000 (обязательно указать в платежном поручении), УИН-41700000000009361736, КБК: 417 116 03130 01 0000 140 (обязательно указать в платежном поручении).

Меру пресечения Саматовой Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело призывника ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, - возвратить в военный комиссариат (Черемшанского и Аксубаевского районов Республики Татарстан, муниципальный);

- оптический диск с файлом в формате Microsoft Excel под названием: «. . .)», содержащим сведения о соединениях абонентского номера . . ., находящегося в пользовании Свидетель №3, и сведениями о выписках по счетам в ПАО «Сбербанк» Свидетель №3;

- оптический диск с видеозаписью с экрана мобильного телефона Саматовой Л.М.;

- 48 скриншотов переписки с абонентом ФИО19» на 48 листах бумага формата А4;

- 2 чека по операциям Сбербанк Онлайн о перечислении денежных средств на счет Свидетель №3, - оставить в Нурлатском МРСО СУ СК России по Республике Татарстан до разрешения уголовного дела, расследуемого в отдельном производстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: А.В. Никитина